Hoy cumplimos 7 años desde nuestra 1º edición escolar, y se suscita en un momento en el que las papas están ardiendo: Una movilización estudiantil gigantesca que apuesta a ganador con una fuerza inconmesurable. Nos miramos las caras y sentimos la necesidad de decir presente, sencillamente porque somos estudiantes y no podemos olvidar nuestra condición.

Por todo esto, disculpen las molestias. Por estar ausentes y no aportar como lo hacíamos antes. Por acabronarnos con la mayo y no llevar de forma sabrosa los acontecimientos. Trabajaremos en levantar gradualmente nuestra plataforma para que no se pierdan ninguna papita, y recibiremos con alegría sus sugerencias y colaboraciones.

No es nuevo un letargo en nuestra historia, pero esto se trata de que precisamente ésta no se acabe. Porque tenemos que contar lo que pasa, así mañana no equivocarnos y no olvidar lo que juntos como estudiantes podemos lograr.

Cambiamos la cara, y nos levantamos de nuevo. ¡A hilar fino se a dicho!

Pero si miramos hacia la historia, El Aguja es eminentemente un medio caprichoso. Y lo digo así porque tratar de entender su dinámica se hace tan dificultoso incluso para quien escribe estas líneas, sin perjuicio de la nostalgia que produce poner online una edición más que contrasta mucho con los tiempos de gloria.

No es éste el momento de grupos de trabajo multitudinarios, de reuniones de pautas en largas mesas en la hora de almuerzo, de penqueos de alta investidura desde el tercer piso, de correr a cubrir una noticia de la U con equipamiento humilde o simplemente de reírnos por las pelotudeces que escribíamos. Aciertos y errores que fueron, al fin y al cabo, dejando nuestro trabajo como un testimonio más de historia, al menos con nuestra marca.

Es muy prematuro concluir ahora cuál ha sido nuestro real aporte a la comunidad del ICEI, pero ha sido reconfortante pensar que en algún momento lo estuvimos haciendo. Nuestro silencio hoy no se ha debido a que terminantemente hayamos “parado las prensas” y nos vayamos para la casa. Es quizás por eso que no queríamos dejar pasar éste, nuestro once, como el cumpleaños de este boletín.

Una tarea para la casa es pensar en las convicciones. Cuales han sido los puntos de encuentro que nos han dado alegrías, victorias y reconocimientos. En qué medida, al pasar el tiempo ya en esta escuela, hemos aprendido qué ha sido lo que realmente nos hace crecer, como personas, como compañeros, como periodistas. Vale recordar que El Aguja nació cuando no teníamos ningún atisbo de profesionalismo. Hoy se hacen evidentes las contradicciones obvias entre algo aficionado y algo con real intención de avanzar hacia el ejercicio profesional de calidad.

Es incertidumbre, claro. Quienes estamos detrás de este medio (a veces 20, a veces dos), hemos sabido de sacarnos la cresta, creernos la muerte y morder el pasto. Pero es justo también considerar que las personas que en algún momento pasaron por nuestras filas estén en un momento de merecer más, de tener el placer (al fin y al cabo y abstrayéndonos de las supuestas polémicas) de que otros tengan la misma iniciativa de no quedarse callados, cada cual con su modo. Es lo que va quedando cuando miras hacia atrás, lo que ayer era el papel marginal con nuestra tinta de puño y letra y las palabras de nuevos estudiantes que hoy esperan dejar su marca.

No es una despedida, porque quienes formaron y formamos El Aguja aún estamos acá. Siempre habrá en algún momento esa sustancia que nos movió ayer simplemente a hacer cosas. Sinceramente en más de alguno de nosotros radica la tal vez ingenua esperanza de poder elevar nuevamente este volantín que voló y cayó varias veces desde 2004. Quién sabe si mañana nos encontraremos de nuevo en esta página comentando una marcha, un carrete o una nueva revolución.

La única certeza es que queremos dar las gracias por el apañe, en los buenos y en los malos tiempos. Como diría el mismo Cerati, quien cumple años igual que nosotros, Gracias Totales.

Les venimos a hablar de manera transparente, leal y honesta. No somos especialistas en el merchandising, ni en agregar a todos ustedes al Facebook, ni reventar el timeline de su Twitter desde que estuvieron matriculados. No es por ser mezquinos para que no nos conocieran desde el principio, pero los funcionarios de este humilde pasquín se rebelaron y se fueron de vacaciones, dejando la oficina a cargo del nochero. Es por ello, que nos venimos a presentar ahora, cuando están a punto de compartir aquel espacio común que nos congregará durante los próximos años.

El Aguja se compone de un directorio (desde que empezó el cambio decidimos democráticamente transformarnos en emprendedores) conformado por cabros de Periodismo, Cine y Televisión e Ingeniería Comercial de la casa de Bello, y además de invitados especiales de otras casas de estudio que sudan la gota gorda para llevarles a ustedes información útil de una forma amena y estimulante.
Queremos hacerlos sentir al tiro en casa. Que se informen con nuestras notas, boletines, videos, performances, cuadros plásticos, dinámicas de streaking y otras barbaridades que haremos para hinchar las esféricas, con la alegría y porfía que nos ha caracterizado durante los dos años que ya hemos estado en esta universidad. La mano es que ustedes también vayan conociendo la realidad de esta U, su bizarra diversidad con nuestro trabajo tanto de la página www.elaguja.cl, como el canal de tele Aguja TV, donde procuraremos no emborrachar a nuestro personal en pantalla (lo haremos en vivo, gratis, y en los pastos para todos y junto a ustedes).

También, iremos al grano y no nos haremos los hueones: Si se sienten motivados por la carrera y quieren explotar su curiosidad periodística shúperloca, las puertas están abiertas para todo aquel curioso que quiera saber algo más de como es el teje-maneje, el management y todas las cosas que te puedes topar tanto profesional como domésticamente. Las reuniones (y los carretes) de pauta son libres y los recibiremos siempre con gusto, placer y solidaridad.

Estimado mechón y mechona. En vuestras plumas está el poder del futuro de nuestra carrera… úsenlas e interésense. Opinen sin miedo a caerles mal a sus compañeros. Entraron a la Chile, y nuestro sello es preocuparnos no sólo de nuestro ombligo, bolsillo y copete; sino que de nuestra comunidad y también nuestro país. Estamos en un año especial donde la solidaridad, el empeño en la entrega de la información y la creatividad se ponen a prueba en un interesante desafío que queremos afrontar con todo el ki que nos entrega el Keyboard Cat, Chuck Norris y otros grandes personajes que nos leen.

Un saludo fraterno para todos ustedes, y que tengan mucho éxito en esta aventura.

Atentamente,

El directorio de EL AGUJA

(Si quieres saber quien cresta somos… entra a este link)

La mujer (hablo de manera muy general) en su lucha por alcanzar la igualdad de género, logró un serie de cambios en la visión que los hombres tenían de ella. Conquistó el voto, la libertad sexual, entró estudiar, a trabajar y a gobernar. Sin embargo, esta lucha no fue equitativa, y lo que se consiguió fue la masculinización de lo femenino: la mujer busca ser como el hombre. ¿ Donde queda entonces el arquetipo de la Gran Madre, acogedora y fértil, afectiva y sobre todo femenina? No hablo de lo femenino en tanto usar falda y pintarse las uñas. Ser femenino pasa por volver a eso que a las mujeres de antaño se les daba tan bien: seguir su intuición. Estas características, culturalmente, se han ido suprimiendo paulatinamente, pues ya no se aspira a ser así. No es efectivo ni útil seguir la intuición o ser afectivo, si se mantiene una empresa que busca el máximo de beneficio al mínimo costo.

En estos momentos, el prototipo de mujer exitosa es alguien brusco, competitivo, fuerte y racional que está lejos de ser la madre, guerrera y cazadora. Porque ser madre no significa quedarse en casa y ser mantenida, sino ser capaz de formar un hogar acogedor y afectivo, entregando enseñanzas y lecciones de vida; ser guerrera no significa ser despiadada con el enemigo, sino velar por los suyos con mucha pasión, y ser cazadora no significa ser competitiva, sino estar atenta a lo que dicta la intuición, aquello sabiduría interior que a veces no se expresa por estar demasiado controlados por la razón.

Está claro que en estos roles que acabo de nombrar no son de exclusividad de las mujeres, sino el lado femenino que todos tenemos y que en este mundo machista no se dejan aflorar. Porque ser emocional en un mundo funcional, es de maricones.

Hasta hace unas décadas, el modelo masculino manejó el mundo (razón y fuerza) y todos sabemos las consecuencias que tuvo. Ahora que las mujeres estamos entrando muy rápidamente al poder económico, político y cultural, ¿no será necesario que cambiemos el perfil de líder hacia un equilibrio entre lo femenino y lo masculino?

Nada de lo que podamos decir alcanza. Porque todo esto, aunque suene cliché, nos sobrepasa. Porque es parte de la naturaleza, de nuestra naturaleza, idiosincracia y cultura. Somos un país sísmico, qué diablos, y hay que saber vivir así. Y de hecho, sabemos: como en muchas otras ocasiones, la ONEMI actuó a la altura de las circunstancias, agilizando la entrega de ayuda para todos aquellos que lo necesiten y coordinando equipos de rescate y de trabajo para las zonas afectadas. Sombrero en mano también para la Presidenta Michelle Bachelet, que estuvo en el primer minuto al pie del cañón, supervisando y dirigiendo a su gabinete para responder pronta y oportunamente ante la ocasión. Piñera por su parte, compromete el apoyo de todos sus boys de su gabinete para ayudar a las labores de orden y reconstrucción.

Eso es lo que hicieron ellos, nuestros líderes. Lo que es nosotros, nada de lo que podamos decir alcanza. Pero hacer, todos podemos mucho. Porque el país se sacudió entero, metafórica y literalmente. Porque hay harto que (re)construir a lo largo y ancho de Chile. Y porque esta es una buena oportunidad para comenzar a hacerlo. No sólo se trata de pensar positivo en estos momentos: se trata, también, de aprovechar los puntos de inflexión para seguir creciendo. No estaría mal que aprovechemos esto para fundar, de alguna o muchas maneras, un nuevo Chile.

Foto: @mvilches

Pero el ICEI, si bien es un pueblo pequeño, es un pintoresco paraje con una variedad hasta casi exótica de especímenes que a diario circulan por sus pasillos. Verás desde muchachos shúper locos con sus cámaras, varios locos lana con sus guitarras cantando diversos himnos a la alegría, gremialistas con merchandising de Andrés Bello (¿La Derecha? Sí, existe, no le crea a los giles que dicen que hay puros comunistas), ñoños varios, y estudiantes de periodismo que se creen periodistas (como nosotros).

La Directora del ICEI es Faride Zerán, periodista de trinchera de las “grandes luchas contra la dictadura”. Señores y señoras así en este instituto hay varios, y estudiarás junto a 3 Premios Nacionales de Periodismo, como la misma Faride, Juan Pablo Cárdenas y María Olivia Mönckeberg. En tanto, los nombres brillantes en Cine son Alicia Scherson, Carolina Larraín, David Sergio Enrique Alberto Vera-Meiggs, Carlos Saavedra, entre otros, y su director es Orlando Lubbert, conocido por su Taxi para Tres…aunque nos cuentan por interno que quieren puro tirarlo a la maleta. Y en los ramos comunes, tendrás la gloriosa sensación de tener clases con hombres como Carlos Ossa y Udo Jacobsen.

El ecosistema en la actualidad presenta un halo de armonía. Venimos de un año desmovilizado y de recambio político en nuestro Centro de Estudiantes, lo que da un toque de incertidumbre ante la inminente llegada de un candidato del disgusto popular en este lugar. Aunque a veces, los politiqueros se sientan por ahí, a hablar de Brunner, de la Iniciativa Bicentenario, de la Faride, y de un cuantohay de cuestiones que tendrás que cachar al menos un poco cuando te inviten a tu primer asamblea; también los podrás ver en esos parajes donde la convivencia es fraternal y realmente pluralista, como los pastos.

Los funcionarios son amables, el casino es como la mierda, el baño del edificio de Periodismo de repente se pitea. El ICEI es el eterno invierno ya que podrás cagarte de calor en cualquier lugar del Campus, menos en el ICEI. No es que haya aire acondicionado, sino que su sombra eterna da un espacio de frescura, con los acordes que te brinda la radio JGM, que tras perder su señal comunitaria, saca pecho para que escuchemos sus programas de los cuales tú también puedes formar parte.

Lo que cuesta, es encontrar un consenso sobre si el ICEI es pulento o no. Aunque es súper común que te digan que es como las esféricas, que estamos precarizados, que somos lo peor de las escuelas, que todo está caóticamente como las huevas. Pero aún así, hay hartas prácticas y al Escuela de Periodismo está acreditada hasta 2013. Hay cosas que hay que mejorar, como también atados de plata porque de rectoría se cagan con la platita porque no somos facultad y porque no se han adecuado los montos a la nueva realidad del instituto, con una carrera más. Pero esté de acuerdo o no, la invitación (que de un momento a otro, y en ciertos casos,  se vuelve un deber moral) es a estar atento a lo que pase con el instituto y tu realidad nacional. Es la primera prueba de actualidad moral que se impone.

No tardarán en llegar asambleas resolutivas, en un año que se prevé complicado políticamente en lo nacional. Hay golazos con los aranceles, con lo del crédito con aval del estado, con los perros, con la iniciativa Bicentenario y otras cosas… no es fácil mamarse toda esa información. Sólo un consejo, nuevo compañero: infórmese o participe, pero no deje que lo hagan por usted. Recuerde que usted será comunicador y de usted dependerá el mundo de mañana, ya que será configurado según lo que usted muestre y demuestre. Es ahora el momento de ensayar. Después, puede ser un error fatal , sólo vea la tele y se dará cuenta de lo que le hablamos.

Bienvenido al ICEI, mechón o mechona.

Pero más allá de los puntos que saca cada uno en un test de memorización pura, olvidando de paso las múltiples formas en que cada persona aprende, con diciembre llega, otra vez, la crítica a todo un sistema educativo. Tildado de injusto, desequilibrado y elitista (que lo es, para qué andar con vainas), ante los resultados que personas individuales obtienen es que analizamos a toda una macro estructura bastante enferma. Cuando el análisis debiera ser en el sentido contrario.

Todo esto se matiza, además, por las movilizaciones docentes de este año, que privaron a muchos alumnos de la educación municipal de valiosas semanas de instrucción. Y no se trata sólo de los cuartos medios y un desesperado intento por arreglar en un mes lo que no aprendieron en doce años, sino también los que vienen de atrás, que se quedan, más todavía, sin pasar los contenidos curriculares mínimos.

Aquí la cosa no es si hay más o menos plata para los trabajadores de la educación (que se necesita, siempre todo se puede arreglar con un poquito más de dinero, ¿o no ICEI?), sino cómo hacemos que la educación, de verdad, sea de calidad para todos. En un país que asegura instrucción obligatoria por 12 años, ¿es justo que uno se deslome todo ese tiempo para aprender la mitad que el del lado?

Y ahora que estamos en campaña presidencial, la cosa no parece mejorar. Aseguran acceso a la educación superior, ¿pero con qué base? Incluso en eso se perpetúan las desigualdades, incluso ante algunas propuestas para poder elevar la educación pública a mejores niveles. Que, una vez más, pasa por los recursos que se puedan destinar a la educación.

Hoy, que “muchos jóvenes se juegan su futuro en la PSU”, se acuerdan de la educación. Y el resto del año dejan botados a los profes que ganan sueldos de mierda y trabajan en condiciones indignas para cualquier ser humano. Y a los cabros que deben caminar kilómetros para llegar a sus escuelas, y estudiar muertos de frío en salitas sin iluminación. ¿Cuándo haremos que esto cambie, para el bien de todos?

El viernes, la ingrata presencia policial maletera aguó el carrete del San Viernes. No sólo eso, la constante guerra kapuchas v/s pacos consiguió poner en riesgo una vez más la integridad de la comunidad. Si bien, esto no es novedoso, ya que personaje del kapucha (nos guste o no), es parte del ecosistema gomezmillano, el paco no lo es.

Se ha dado una constante desde hace un tiempo, en que carabineros irrumpen en las dependencias del campus correteando a los estudiantes que se encuentran en los pastos, además de los que se enfrentan con las fuerzas policiales.

Si bien, la acción policial se desata ante la acción de los kapuchas, siendo ellos los objetivos del procedimiento de fuerzas especiales de carabineros, esta forma de operar de los uniformado es desmedida. Quienes se encuentran en el campus, además del peligro del enfrentamiento entre grupos que seguirán dando peleas, se ven expuestos a que carabineros ejecute acciones en contra de compañeros que no tienen relación con los combates que se dan alrededor del campus (y ahora… dentro de él).

La acción descriteriada de la fuerza policial, quienes atacan por igual a la masa de jóvenes presentes, aún cuando no están involucrados en los enfrentamientos y que se ve evidenciada en el uso de gases lacrimógenos y guanacos sin discresión; y la violación de la autonomía universitaria, no deja otra opción que repudiar el actuar policial y la actitud pasiva de las distintas autoridades del campus ante este inusual fenómeno.

También, no es menor apelar que nuestros compañeros que tienen ideales combativos respeten la convivencia universitaria de sus pares. Nadie les dice que no combatan, pero también deben ser criteriosos en sus formas de proceder, con el objetivo de no poner en riesgo a los demás estudiantes, académicos y funcionarios, en pos de ser consecuentes con las condiciones igualitarias de vida universitaria que ellos pregonan.

Cordialmente, a los cabros de El Aguja:

Sólo quiero explicitar que envíe el cuestionario con las respuestas, luego de haberlo solicitado formalmente al editor de este medio.

Lamentablemente, una decisión posterior -no avisada- guardó mis respuestas, pasándose por alto el acuerdo anterior suscrito con la institución agujona, que fuese cumplido con cabalidad (y por adelantado) por mi candidatura.

La consecuencia de esto fue la omisión pública de las ideas expresadas en las respuestas, que finalmente sólo yo conocí.

Lo anterior, sin desmerecer la necesidad de cumplir con los plazos, pero atendiendo a la respuesta positiva de la solicitud formal e institucionalmente expuesta y -eso creí- formal e institucionalmente aceptada.

Es bueno esclarecer que esta molestia fue explicada al medio, quien admitió el error. El problema, es que esta admisión se dio por privado y no en el foro público, cuestión que considero infértil, pues las opiniones de los compañeros respecto a mi persona, ideas y opción se dan a raíz de las omisiones públicas y no por las agradecidas, pero insuficientes, disculpas privadas.

Espero que pronto se explicite el tema, pues creo que este medio es importante, y ha demostrado tomarse su labor en serio (y no tengo duda de ello)

Un saludo cordial y fraterno

Agustín “Chico Pérez” Morales.

Réplica desde la dirección de EL AGUJA:

Bajo el entendido de que El Aguja ha querido mantener una relación de cordialidad con el estudiantado del ICEI, como director de El Aguja siento la responsabilidad de aclarar cuál fue la situación de la cual el candidato ha estado haciendo alusión, de tal forma de mantener este tipo de situaciones, un tanto ásperas, sin sesgos de información.

Por lo tanto, en primer lugar, procedo a explicar detalladamente el proceso de preparación,ejecución y publicación de estos cuestionarios, dentro del cual se originó esta problemática.

1. El cuestionario de 9 preguntas fue enviado a las 10:14 horas del día martes 20 de octubre, a los seis candidatos participantes de la elección a concejeros Fech del ICEI.

2. El plazo para recepción de respuestas a los cuestionarios, estipulado en primera instancia y de forma nominal era hasta el miércoles 21 de octubre, a las 21:00 horas.  Hasta ese momento, sólo había llegado una respuesta al mail.

3. En términos reales, el director de El Aguja decidió esperar, durante el tiempo que estuviese en línea (hasta las 24:00 horas de ese día), las respuestas de los distintos candidatos. Finalmente, se logró recopilar cuatro cuestionarios respondidos, faltando los de Celeste Muñoz y Agustín Morales.

4. En ese instante, sólo se encontraba Muñoz en línea y procedí a consultar por  su cuestionario. Me explicó que recién en ese momento leyó el mail enviado el dia anterior por nuestra parte, a causa de su retorno de Valdivia, reciente.

5. Considerando que Muñoz se encontraba en una posición desventajosa respecto a los demás candidatos, y la falta del cuestionario de Morales, lo cual no respondía a las expectativas del equipo de El Aguja de dar un despliegue de información de los candidatos en el más amplio espectro de posiciones, sin omitir a nadie, se decide dar un nuevo plazo, apliándolo nominalmente al día siguiente a las 21:00 horas, y realmente hasta la hora de publicación.

6. El día jueves, personalmente le recordé al candidato Morales que tenía hasta las 9 de la noche para enviar el cuestionario al mail de El Aguja, respodido.

7. Sin embargo, no hubo respuesta de ninguno de los dos candidatos faltantes. Por lo tanto, se decide publicar el cuestionario sin las respuestas de quienes no respondieron a la convocatoria en el plazo establecido. El artículo fue publicado a las 22:55 horas del Jueves 22 de Octubre en su primera tanda.

8. El día viernes a las 0:02 horas, Gabriel San Martín consulta por la posibilidad de subir las respuestas de Morales todavía, ante lo cual, sin mayor razonamiento accedí, dejando constancia que el plazo ya se habia cumplido.

9. Según el sistema de mail, el cuestionario lo recibí en mi correo personal el vía Viernes 23 de octubre a las 12:49 horas.

10. Sn embargo, luego de darle una vuelta al asunto, y considerando mi acto de aprobación a la recepción arbitrario, decido consultarle al staff la viabilidad de la pubicación de las respuestas del cuestionario de Morales. Vale tomar en cuenta que en El Aguja, en la medida de lo posible, se tratan de tomar las decisiones de manera colectiva, y con participación de todo el equipo.

11. El staff, excluyendo a Pamela De Vicenzi por su calidad de candidata, decide por unanimidad no publicar las respuestas de Morales, debido a que de igual forma llegaron fuera de plazo y representa una falta de respeto ante quienes enviaron a tiempo.

12. Esta decisión no fue comunicada al candidato Morales ni de manera formal ni informal.

13. El candidato envía la carta, haciendo uso de su derecho a reclamo y réplica.

Ante estos hechos, no me cabe más que comentar lo siguiente:

a)  Dejo constancia que el candidato Agustín Morales, previo al acto de prórroga al cual hacen referencia los hechos, no cumplió con la fecha acordada para todos los candidatos, a pesar de habérsela recordado. El mismo caso, ocurrió con Celeste Muñoz.

b)  La decisión de prorrogar, en segunda instancia las respuestas de Morales, sólo respondió a una natural voluntad de mi parte, de hacer pública la mayor cantidad visiones políticas de cara a estas elecciones, en pos del pluralismo y la libertad de expresión, y combatir el sesgo de información sobre las iniciativas en el ICEI, considerando que es uno de los problemas más graves que nos aquejan como instituto.

c) Acepto y me hago cargo del error que significó haber tomado una decisión sin el conjunto del equipo. Y a modo remedial, las respuestas serán publicadas en los respectivos cuestionarios, siendo única vez que se accederá a este tipo de consideraciones.

d) Apelo a la autocrítica de ambos sectores involucrados: De nuestra parte, en seguir profundizando las decisiones democráticas de manera más eficiente; y de quienes trabajan con Agustín Morales, de responder oportuna y responsablemente a las convocatorias de los compañeros que pretenden representar.

e) Doy fe, de que los hechos descritos son verídicos y tienen respectivos sustentos.

Atentamente.

Claudio Garrido

Director de El Aguja.