EN SOCIALES TAMBIÉN SE PRONUNCIAN LOS CANDIDATOS A CONCEJEROS

Sólo quedan horas para las elecciones Fech, y no queríamos dejar afuera de nuestro experimiento mediático a la facultad donde tenemos nuestras nupcias: Ciencias Sociales. Los muchachos del castillo de JGM, aquel donde hay casino/sala de estudio, se lucen para que los muchachos les den el votito.

De antemano, informamos que candidata Roxana Valdebenito  se excusó por no responder a este cuestionario, debido a que “estaba muy corta de tiempo para mañana”. A pesar de lo tardía de nuestra convocatoria, los demás candidatos sí tuvieron algo que decir:

1.¿Por qué votar por ti y no por otro candidato/a?

Catalina: “Ante todo, tener un cargo de representación es una responsabilidad. Ser Concejero FECH implica la responsabilidad de poder utilizar las instancias que da la Federación para poder canalizar las problemáticas y las propuestas de los estudiantes de la Facultad. Esto implica trabajo y compromiso.
Mi compromiso es ante todo la responsabilidad. Si he tomado la decisión de postular a este cargo, es porque deseo aportar con toda mi energía a revitalizar las instancias de participación y debate que tan disminuidas se encuentran en nuestro espacio. Esto no se hace ni con fórmulas mágicas, ni partiendo de la crítica destructiva hacia los que piensan distinto. Todo lo contrario. La necesidad de la convergencia, el respeto y el pluralismo se hace cada día más imprescindible en nuestra facultad.
Y todo esto es sin dejar de lado la propuesta. Ser propositivos es una responsabilidad que se ha ido dejando de lado, lo cual se traduce en que sean otros los que marquen la pauta de las discusiones al interior del movimiento estudiantil. Convirtiéndonos así en un movimiento estudiantil reaccionario y sin un norte claro. Por eso, mi segundo compromiso es ser propositiva ante las coyunturas. Cambiar el paradigma del Concejero FECH como un mero informador para pasar a la concepción de un Concejero realmente preocupado de instalar los debates y propuestas que la Universidad necesita.”

Maca:

Manuel: “LAC fue la única agrupación que respondió desde el primer momento denunciando el Plan Bicentenario, plan de negocios del rector. Fuimos los primeros en denunciar el “sentido público” del Nuevo Trato de rectoría -que apoyó prácticamente toda la izquierda- y el congreso nacional de educación, los cuales incluían el subsidio a los privados. Somos los únicos que decimos abiertamente fuera la derecha del movimiento estudiantil, contra ese pluralismo que facilita articularse a nuestros más evidentes enemigos, principales responsables de la mercantilización. Fuimos de las pocas organizaciones que se propuso impulsar la unidad contra la represión levantando una coordinadora, y organizando a la cabeza la marcha contra la ley antimanifestaciones. Y nos hacemos parte de cada lucha de los trabajadores.”

Pato: “Por que apuesto a una unidad de la facultad en pro del cambio social, cambio que signifique, sobre todo en nuestro caso como estudiantes, una Universidad Pública de propiedad y financiamiento estatal –y por ende no apoyo (y quiero ser enfático en esto) la política de universales privadas con sentido público, parte del programa de la Jota y la NIU-, que sea realmente la Universidad de Chile. Esta unidad no lo han logrado los demás colectivos actuales en Sociales, de hecho muchas veces han tenido el efecto contrario. En este sentido, creo que me diferencio de los demás candidatos.”

2. ¿Cómo evaluarías la gestión de los concejeros 2008-2009? ¿Qué imitarías y qué harías mejor?

Catalina: “La gestión de los concejeros 2008-2009 ha sido deficiente; si bien han estado insertos en las discusiones locales, en las discusiones de los plenos, y se han pronunciado en torno ha ciertas propuestas, creo que hoy en día el concejero no cumple eficientemente su rol básico que es comunicar en los espacios locales lo que sucede en la federación. Actualmente los estudiantes no están siendo informados del trabajo en las secretarías, espacio importante de elaboración política, ni tampoco de lo que sucede en otras facultades, institutos o programas de la U. Es cierto que algunos concejeros han presentado este tipo de informaciones en asambleas de facultad o carrera; pero hoy en día, necesitamos llegar a los estudiantes que no están yendo a esos espacios. Por eso como concejera quiero hacerme cargo de asumir esa tarea, de comunicar lo que sucede en los plenos, en la mesa, en las secretarías y los distintos espacios locales.
De esta gestión rescato la coordinación que se realizó en torno al envío de actas, pero creo que hay que profundizarla. Es correcto que el cuerpo de concejeros de sociales funcione coordinadamente en torno a la comunicación sobre el suceder de la fech, pero esta coordinacion hay que ampliarla a otros medios, más allá del mail.”

Maca:

Manuel: “No me interesa evaluar la gestión. El movimiento estudiantil no es una empresa que gestionar. Mi valoración es principalmente de lucha política, en relación a los acuerdos y desacuerdos que se llevan a adelante. Con cada uno tengo críticas, en ese sentido, particulares. A principio de año, frente al alza de aranceles, nadie dijo nada, excepto nosotros. Se olvidaron completamente de la lucha contra la LOCE y LGE. Frente al Plan Bicentenario, por ejemplo, sus posiciones fueron nefastas: ninguno lo rechazó y enfrentó hasta el final. Y podría seguir.”

Pato: “Creo que cosas positivas y que son dignas de imitar es el trabajo en coordinación de Campus, las instancias de educación política, también el hecho de que fueran activos en las asambleas, y que en casos particulares apoyaran instancias que fueron importantes en este año, como el caso de los funcionarios que fueron desplazados de su lugar de trabajo de forma arbitraria. Lo que  haría mejor sería establecer un trabajo más firme con los demás estamentos de la universidad, sobre todo con los funcionarios: Eso no se ha trabajado bien por parte de los concejeros, sino que solamente se apoyo por ejemplo la coyuntura particular de los funcionarios que fueron cambiados de lugar de trabajo. Por ende considero necesario potenciar ese trabajo.”

3. ¿En qué idea o propuesta se centrará tu labor como concejero/a?

Catalina: “Mi trabajo como concejera se centrará, en un primer momento en hacer efectivo el rol del concejero como comunicador. Hoy el concejero no cumple lo mínimo, y el primer paso será asumir dicha tarea. Sin embargo, más allá de esto el concejero tiene que asumir un rol propositivo, para esto queremos trabajar en el CEFECH, Centro de Estudios de la FECH (involucrando más a los estudiantes de pregrado en investigación, y generando una red de centros de estudios locales) y también avanzar en temas muy importantes para nuestra Universidad como lo son el tener un acceso más equitativo y tener una distribución presupuestaria acorde a las necesidades de las facultades, más que a la rentabilidad de la carrera.”

Maca:

Manuel: “Tal como lo plantea el nombre de mi lista, que no es un vago e indefinido slogan “comercial” abierto a cualquier interpretación como muchos que vemos: se trata de hacer de la consejería una tribuna para impulsar y fortalecer la unidad de organización y lucha con los trabajadores, dentro y fuera de la universidad, para así responder frente a la crisis capitalista, la precarización del trabajo y la educación llevada adelante por la concertación y la derecha, preparando la pelea por la educación estatal y gratuita para todos, comenzando, por ejemplo, a enfrentar toda alza de aranceles o ataques a los morosos.”

Pato: “Mi idea central dentro de la labor como concejero va a ser apostar por la Unidad. Unidad de los distintos estamentos, con el fin de poder cambiar nuestra Universidad, pues cada vez está más elitizada, cada vez se ve ligada más a los privados, y en fin, una serie de situaciones que no son para nada obviables en la actualidad. En este sentido, y como he recalcado anteriormente, creo necesario reforzar, fomentar y potenciar el trabajo que ha existido con los demás estudiantes en otras facultades, como también con los funcionarios y académicos.”

4- ¿De qué manera incentivarías la participación estudiantil en la facultad?

Catalina: “Actualmente la participación en la federación es deficiente. En la federación existen espacios abiertos, como las secretarías, por medio de los cuales no se están canalizando las iniciativas estudiantiles existentes. ¿Porqué? En gran medida porque no se conocen. En nuestra facultad prima la imagen de la federación como una mesa que responde al grupo político de turno, donde no hay espacios de trabajo para el independiente. Esto es una visión sesgada: las secretarias son espacios donde cualquier estudiante puede participar si así lo quiere y que cumplen un rol importante en la FECH; hoy en dia la secretaria de medio ambiente esta trabajando por una propuesta de campus sustentable, la secretaria de asuntos academicos en torno a al reforma de pregrado, etc… En nuestra facultad si bien la cantidad de gente en las asambleas se ve cada vez más mermado, es una facultad donde la gente participa en otras iniciativas, hay varias organizaciones sociales, que son finalmente las que canalizan las inquietudes estudiantiles. Nuestro deber entonces es hacer de la FECH un espacio que sea capaz de canalizar als iniciativas estudiantiles.”

Maca:

Manuel: “La participación, que es uno de los ejes centrales de los programas de los demás consejeros, no es un problema que se resuelva con medidas de gestión, propaganda “novedosas”, que es lo que corresponde hacer a cualquier consejero que se tome en serio. Se trata más bien de proponer políticas de organización y acción concretas, que respondan a los problemas que nos aquejan y sean capaces de movilizar para lograr triunfos y mantener al movimiento articulado -que es lo contrario a lo que nos han llevado las direcciones oficiales hasta ahora-. Lo que pasa por dar la pelea por refundar nuestros organismos bajo la democracia directa. Sin ello, cualquier técnica de motivación cae al vacío de su propio contenido.”

Pato: “Fomentando distintas actividades que no se les da en la actualidad mucha importancia en nuestra facultad, como son lo artístico, deportivo y cultural; creando comisiones de trabajo en conjunto con gente de los otros estamentos, y potenciando a su vez las distintas instancias que signifiquen unidad de estamentos; potenciando también las iniciativas estudiantiles a través de los distintos canales de comunicación que serán habilitados desde la concejería, y además utilizar a la concejería como una herramienta estudiantil de empoderamiento de la federación y en general de los espacios de participación.”

5. ¿Cómo evalúas la integración de Sociales con su entorno (campus y fuera de la u)?

Catalina: “Actualmente nuestro campus está sumamente fragmentado, las disimiles formas de organización y representación estudiantil dificultan las posibilidades de coordinación. Han habido ya varios intentos de generar coordinaciones de campus, el año pasado fue “Okupa tu campus”, este año se han implementado reuniones entre la dirigencia (de CGR y CCEE), sin embargo ha sido escaso el alcance de esta instancias. Ante este escenario creo que al concejería perspectiva un gran potencial en la integración de este espacio; por ser el único cargo transversal, con presencia en todas las facultades, institutos y programa del campus. Sin embargo este problema no atañe solo al campus, las unidades académicas de la Universidad de Chile en general están desintegradas, escasamente existe sentido de Universidad; esto sucede pues finalmente cada facultad funciona casi como un ente aislado donde poco se preocupa sobre lo que sucede en otros espacios. Por eso es sumamente importante profundizar el sentido de Universidad, estar al tanto de lo que sucede en los otros espacios locales y de sus problemáticas, para poder hacer en conjunto las demandas transversales.
Fuera de la U la situación es aún peor; si bien hay algunas organizaciones sociales que realizan extensión al territorio, actualmente nuestra facultad tiene poco contacto con este; y las iniciativas que hay en torno a eso escasamente están siendo canalizadas por la federación.”

Maca:

Manuel: “Mala. Hay que impulsar la unidad con los trabajadores y los sectores populares. Es necesario que solidaricemos activamente con nuestros propios funcionarios, con el paro de los profesores, con las negociaciones de la Anef, con cada huelga que surja. Es necesario apoyar a los mapuches en su lucha por la tierra. Por eso, proponemos levantar comités de apoyo a las luchas de los trabajadores y el pueblo desde la Fech, como lo hemos venido haciendo como LAC, o experiencias como la Coordinadora contra la represión que impulsamos. Además hay que responder frente a cuestiones cruciales a nivel internacional, que nos afectan a todos, como el golpe en Honduras.”

Pato: “Con respecto a la integración de campus, he visto que Sociales ha avanzado. Claramente no se ha consolidado ese trabajo totalmente, pero existió este año un trabajo en conjunto con todos los representantes estudiantiles dentro del campus, como también con los funcionarios en el tema particular de los funcionarios, y eso ha sido un avance importante. Con respecto a la integración de sociales con instancias ajenas a la universidad, creo que nos hemos quedado atrás, pues nos hemos quedado muy encerrados en nuestro espacio, cuestión que creo necesario cambiar, o sea,  además de hacerse cargo del espacio local, considero importante también salir y crear redes con personas que sean ajenas a la universidad.”

6. ¿A cuáles de tus competidores te gustaría tener como compañeros de trabajo?

Catalina: “Me es difícil inclinarme por un nombre ya que no los conozco en el trabajo a todos ellos. Sí puedo decir, que me gustaría trabajar con los candidatos que estén dispuestos a levantar un trabajo mancomunado en Sociales y con quienes quieran hacerse cargo de este rol de forma responsable. Finalmente, si bien nuestras ideas pueden ser distintas para cumplir efectivamente la tarea de vincular la federación y los espacios locales se requiere a gente comprometida con el trabajo y quienes estén dispuestos a asumirlo de ese modo creo serán buenos compañeros de trabajo.”

Maca:

Manuel: “Con quienes se pueda llevar adelante las peleas que menciono. Les seguiremos exigiendo y denunciando.”

Pato: “Me gustaría tener de compañeros de trabajo particularmente a Roxana Valdebenito como también a Macarena Castañeda, por que, además de que me llevo bien con ambas, he visto que han hecho un trabajo significativo dentro de la facultad, la Rox en mi carrera (Sociología) en el CESOC, como también la Maca en Antropología en el CEA, lo cual creo que es valorable, además de que siento que en términos políticos tenemos más cosas en común, que pueden hacer del trabajo en conjunto algo bastante grato.”

7. ¿Cuál sería la injerencia del colectivo que representas en tu potencial gestión como concejero/a?

Catalina: “Las propuestas elaboradas para la concejería, fueron producto de el trabajo que como alianza Estudiantes de Izquierda nos dimos. Por ello, para poder llevarlas a cabo será necesario también el trabajo de todos quienes nos comprometimos con esta labor. El quehacer del concejero como comunicador, sobre todo el lo que respecta a las secretarias y al suceder en las otras facultades es difícil sin un equipo de trabajo; por eso los concejeros de la lista de los Estudiantes de Izquierda trabajaremos en conjunto para hacernos cargo de esta tarea; para informar al estudiantado sobre lo que ocurre en las distintas faultades y para informar de lo que ocurre en las secretarias estaré en contacto con los concejeros de dichos espacios. Además, en particular en mi trabajo en el CEFECH, para poder llevar a cabo las propuestas elaboradas, estaré trabajando con concejeros de nuestra lista, que también trabajaran (y algunos ya han trabajado) ahí.
Ese será la injerencia de la alianza política a la cual pertenezco en mi labor; serán parte del equipo de trabajo que permitira cumplir eficazmente nuestras propuestas. Vale señalar, que esto no va en desmedro de trabajar con concejeros de otros grupos políticos; como señale en mi programa es importante que como cuerpo de concjeros de sociales, y como concejeros de JGM avancemos en la coordinación.”

Maca:

Manuel: “Completa. El voto no es sólo a mi persona. Tampoco a mi agrupación. Es, sobre todo, un voto al programa que queremos llevar adelante.”

Pato: “Particularmente yo, si bien trabajo políticamente con personas tanto dentro de la facultad como fuera de ella, con estas no tenemos un programa político en común, como también no soy parte de ninguna orgánica en particular, y con esto voy al hecho de que soy independiente. Cabe destacar que soy independiente en la actualidad por que el trabajo de ningún colectivo en particular ha satisfecho mis intenciones políticas, lo cual no significa que este cerrado a un trabajo orgánico en un futuro próximo, pero creo que ese trabajo político debe ser abierto a otras instancias, y no quedarse encerrado en su lugar particular, para no quedarse en el localismo. En ese sentido, la injerencia que pueda tener en mi gestión como concejero va a depender estrictamente de que todos nos empoderemos de los espacios de participación existentes, y, en el caso de que sea necesario, de que se creen nuevos espacios.”

8. Un mensaje final a sus compañeros:

Catalina: “Finalmente, me gustaría invitarlos a participar en las elecciones los dias miercoles y jueves, a apoyar a  nuestro candidato a presidente FECH Julio Sarmiento, y a hacerse parte de este proyecto. Nosotros queremos construir una mejor federación; y nuestra invitación es a aprovechar los espacios existentes, a dotarlos de sentido; y de esa forma hacer de la FECh un mejor canalizador de las iniciativas estudiantiles.”

Maca:

Manuel: “Pongamos las banderas por un movimiento estudiantil anti capitalista, anti imperialista y pro obrero que luche contra la educación de mercado. Vota Lista C.”

Pato: “Quiero invitarlos a todos a hacerse participes de este proceso, como también en el futuro a apropiarse de los espacios existentes de participación y a crear nuevos espacios si es necesario, y esto con el fin de poder crear unidad, unidad no solo de los estudiantes, sino también con los funcionarios y académicos, para así poder lograr no solo la articulación dentro de la facultad, sino también para construir la Universidad que queremos, y de esta forma, para que nuestra Universidad realmente sea la Universidad de Chile.”