Ahora, Videomatch quedará chico con nuestra visión del ambiente estudiantil de cara al Congreso Nacional de Educación y nuestra representación federativa….
Tenemos con ustedes, en un esfuerzo de producción conjunto entre El Aguja y Aurora de Sociales a
FEDERICO SUPERSTAR
Enjoy =)
Desde el ICEI para toda la Chile, siempre metidos en todas. 
Loading ...
fome la weá valen pico
te apuesto q lo van a borrar
Me gustó, pero creo que esto tiene que ver con el la censura a BP. Notable
@teddy: nada que ver con bello público, es una crítica a la gestión completa de huneeus, y en especial al evento con el cual quiere salvar la plata, que es el congreso de educación.
@nacho: ¿quiénes lo van a borrar? ¿desde la fech?
@nacho
Igual vale por comentar… Supongo que tienes alguna propuesta interesante que ofrecernos, verdad?
simplemente NO-TA-BLE
le hubiera puesto subtitulo, pero fuera de eso, no paré de reirme
aguante cabros!
Son unos patéticos resentidos. El mismo estilo que imprimieron en la BP. Un periodismo infundamentado y lleno de odiosidad que busca ser efectista. Menos mal que renunciaron. Nunca mas tendrán tribuna, por que simplemente NO REPRESENTAN A NADIE y el camino por el que optaron no los llevara a realizar ninguna transformación ni cambio y simplemente aparecen con una pataleta infantil que busca hacer reir.
Por lo menos eso si lo lograron.
“Son unos patéticos resentidos”
JAJAJAJAJAJAJAJAA
…música para mis oídos…
AGUANTE AGUJAS
lO ENCUENTRO GRACIOSO,
1) NO ES PERIODISMO
2) NO SON LOS DE LA BELLO PÚBLICO, QUE APARTE, LES HACÍAN LA PEGA
3) ESTE CONGRESO NO REPRESENTA A NADIE
4) LAS TRANSFORMACIONES NO SE REALIZAN CON CONGRESOS DE CONVENCIDOS, QUE NO REPRESENTAN A NADIE
5) NO ENTIENDO PORQUÉ LOS ESTUDIANTES COMUNES Y CORRIENTES TIENEN QUE SER LOS LLAMADOS A TRANSFORMAR CUANDO TIENEN “REPRESENTANTES” QUE NO SON CAPACES DE DAR LAS DISCUSIONES EN SUS MISMAS ASAMBLEAS, ACASO CABROS DE 1ERO SEGUNDO TIENEN Q POSTULAR PARA HACER UNA PONENCIA EN SU CONGRESO? AL IGUAL Q LOS COLECTIVOS POLITICOS??
EN ESA LOGICA, PARA SER TRANSFORMADOR HAY Q SER DE UN COLECTIVO POLITICO?
ESTOS CABROS DEL AGUJA HACEN MÁS POLÍTICA QUE MUUUCHOS DE LOS COLECTIVOS, CONCEJEROS, CCEE, YA Q IR A PLENOS Y JUNTARSE CON VIEJITOS DE DEL COLEGIO DE PROFESORES NO ES PARA NADA TRANSFORMADOR
@Gabriel:
-El Aguja no es lo mismo que Bello Público.
-Si Nunca más tendremos tribuna, no se qué carajos es esta página (suponiendo que eso efectivamente lo escribías para la gente del Aguja)
-Suponiendo que el congreso efectivamente funcionara, y se llegara a un acuerdo transversal, ¿qué van a hacer cuando en el gobierno no los pesquen? ¿De nuevo se van a bajar de las mesas de diálogo? ¿Vamos a transformar la ley de Educación Superior en una segunda LGE? Si es así, prefiero “no representar a nadie” que estar representado por gente con 0 poder político
@Gabriel
1. Prefiero ser una patética resentida que una estudiante indolente porque resulta que la LGE está en medio de mis dos nalgas y la FECh no hizo nada por impedirlo. Supongo que ahora se sacarán el pillo con el congreso.
y 2. Igual vale por copipastear tu post en You Tube y pegarlo acá en la página… o fue al revés?
@Gabriel:
Al rico nuevo periodismo, ah???…. y dime… ¿A quién representas tú?
Creo que es el turno de un participante de la BP de opinar
Queda demostrado que hay ciertos círculos de estudiantes a los que la crítica, irreverente y cómica por parte del aguja y algo mas seria por parte de los que realizamos BP hace que les pique el chiquitín.
Sobre el congreso, la opinión es la misma.. un jugo entre convencidos.
Tus palabras son de una ignorancia y una estupidez obvia.. mientras tu posteas y te alegras de la renuncia… la fech manda una carta de disculpas y nosotros pensamos en el próximo número de un buen periodismo, que no le da hijos a la fech y que ha obtenido resultados como el poder publicar uno que otro reportaje en algunos medios importantes.. para mayor info lean el ciudadano- eduación militar…
unsaludo
chau
Primero quisiera rescatar la labor del equipo de BP que ha realizado un trabajo notable y felicito los logros de algunos de sus miembro al lograr ser publicados en El Periodista con el artículo de los colegio Pre-militares.
Me alegro también que se reconozca que el video que publicaron en este medio NO ES PERIODISMO, como tampoco lo era el articulo original que se pretendía publicar en la ultima edición de la BP, pues tenía un objetivo tendencioso el cual era deslegitimar el Congreso de Educación, que desde el punto de vista de la Fech, no es aceptable, pues representa el trabajo honesto por levantar una propuesta de educacion representativa.
La Fech se la ha jugado mas que nadie por sostener un medio de comunicación estudiantil reflexivo y capaz de generar discusión, cuyas páginas no sean un vomitadero de opiniones y ese esfuerzo es valorado por la comunidad de lectores. Los espacios de participación en la revista siempre han estado abiertos, por lo que de ahí la molestia tanto por el articulo responsabilidad del equipo de BP como por el video que publicaron en este medio, del cual si son responsables y siendo consecuentes con ese espíritu se emitió una carta en que reconoce un error en las formas en que se procedió al alterar sin consentimiento de sus autores el articulo que salio en la última edición de BP.
Acerca del éxito o fracaso del Congreso ya se verá, pero lo cierto es que con el video lo único que queda claro es que es mas efectivo (o efectista) ironizar y hacer reir que hacer periodismo de verdad, y queda demostrado, ya que este video tiene mas post que todos los otros artículos juntos, que por lo demas son de mucho mayor calidad.
Saludos.
Gabriel… ¿Qué noción tienes tú de ética periodística?
¿Acaso tienes idea que parte de la rigurosidad del periodismo tiene relación con contrastar fuentes y darle voz a los simpatizantes y disidentes de un movimiento?
Ante mis ojos, el artículo tiene un corte grosero. Una, porque hay trabajo de reporteo que incluye opiniones afines y no tan afines al congreso, y otro, porque cumple su función de informar acerca del evento mismo, a pesar de las opiniones.
Otra cosa es que no te haya gustado que RBP haya intentado aplicar esa rigurosidad, eso ya es aceptable, pero por ningún motivo el artículo era tendencioso. Eso representa un análisis demasiado superficial del artículo, e intentar ocultar el escepticismo ante el congreso es hacerse el hueón olímpicamente.
En cuanto al video, ya podemos sentirnos satisfechos porque ha sido un éxito de sintonía y ha generado discusión (al menos más de lo que provoca el pleno de la Fede de Fede
)
@Gabriel
Como diría un amigo mío, ¿Quien te echó fichas?
Y sin sonar pesado, hacer periodismo no es lamerle las patas a nadie. Es atreverse a generar discusión y pensamiento crítico. El periodismo debe incomodar al poder, sea donde esté. Y si el artículo de Romina molestó a los de la FECH, que andan más desconectados que nunca del mundo estudiantil y social (porque claramente un congreso es para los interesados en aprobar sus mismas ideas que después no tienen difusión.)
El Aguja está siendo exitoso cada vez más por hacer justamente lo que muchos no quieren: reportear, incomodar y hacer reír. Acciones que coinciden con los postulados del periodismo, que son informar, entretener y educar. Cosa que ni la censura política ni seudo políticos pueden entender aun.
Saludos!
tu calidad periodística queda clara desde un principio cuando la fuente ignorante dice que Federico tiene un apellido con dos NN….cuek
super riguroso compadre…
@Gnomo: Mejor preocúpate de revisar ese boletín agujón y contextualizar la cuña. Y si empezamos a hablar de calidad periodística respecto de la “ignorancia” de los entrevistados, no debería circular ninguno de los diarios de los grandes conglomerados, piensa en eso.
@gabriel: ahora entiendo tu férrea defensa hacia fede…
es cosa de chequear aquí: http://www.google.cl/search?q=gabriel+rojas&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-AR:official&client=firefox-a
@gnomo: cualquiera comete errores, no? al menos yo sí, y no tengo problemas en reconocerlo. y sí, yo también tengo ene problemas por mi apellido. pero ni modo…
Gabriel, tu primer post en verdad parece ser más patético y resentido que la actitud que tomamos en el equipo de BP. Poderías intentar fundamentar tus acusaciones de periodismo “infundamentado y lleno de odiosidad que busca ser efectista”. También que “no tendremos tribuna” porque casualmente somos quienes teníamos (tenemos) la posición más crítica respecto a la FECH quienes publicamos en “El Periodista” el artículo sobre la educación premilitar.
La transformación y los cambios reales se hacen en distintos espacios, y seria interesante también que justificaras tuafirmaciomn al respecto dado que no nos conoces ni de lejos, y no sabes lo que hacemos.
El reportaje sobre el Congreso Nacional de Educación no era para nada tendencioso, es más, desde un punto de vista periodístico era perfecto, contraste de fuentes, informaba acerca de la iniciativa y planteaba las distintas posiciones, ni siquiera planteaba opiniones más críticas, sino mas bien tbias en comparación con otros sectore smucho mas criticos con el congreso.
Puedes comprobar eso preguntandole a cualquier profesor del ICEI.
Finalmente no se porquñe el equipo de la BP sería responsable de los videos que la gente de “El Aguja” sube a su página. (te informo que son proyectos diferentes).
Si quieres conversar en serio sobre todos estos temas, conversemoslos de verdad y de frente, no por internet.
saludos.
Felipe Ramírez.
Como ají Traverso en el chiquitín les picó a los NIUn brillo y a los Juanito Juega Con Caca el video. Su cagá de Congreso calienta menos que Fede en pelotas. La reunión local del campus Andrés Bello tuvo como 40 personas como asistencia: menos brillo que mesa tapá en polvo… así quieren salvar la educacion publica, tontos utiles no ma’
AGXANTE EL AGUJA!!!
Deberían haber regalado Choco Crispis los NIUn brillo en las “jornadas de discusión”…