… cuando el viaje se detuvo en un paradero lleno de fanfárrea, llámese elecciones Fech, se subió un sinnúmero de artistas al vehículo. Unos más buenos que otros, con ofertas directamente desde la importadora, y otros más bien artesanales, pero honestos.

El drama singular era que el paradero llamado ICEI no era un lugar que los prejuicios dejaran bien parado. Era más bien un lugar desierto, donde era difícil imaginar hordas de gente fuesen a demandar un lugar en esta línea llamada Democracia, de la cual muchos hablan pero pocos abordan.

Un año muerto, casi sin pasajeros que llenasen los puestos vacíos de los servicios especiales, entiéndanse ellos como claustros y asambleas varias; no  daba pie para pensamientos optimistas. Pero ocurrió lo impensado. Los candidatos a concejeros Fech eran seis. ¡Seis intenciones para dos cupos! Recuerde que en ese momento ni se podía pensar en quórum.

Pero hay un punto importante que rescatar. Si bien, la mitad de las candidaturas respondían a posturas mas bien esperables y emblemáticas (La candidatura de Ramírez y la Izquierda Autónoma) de lo que ya hay en el instituto, destacó además, otras dos que marcaron presencia y que nadie dimensionó su impacto: Pame De Vicenzi (Independiente) y Chico Pérez (U-Social)

Sin mediar un plan mancomunado, cuya supuesta existencia tan sólo respondió a  un rumor flaite, y burlando todo tipo de maquinarias que pululaban como moscas en la caca alrededor de las mesas de votación, Chico y Pame alzaron una bandera muy distinta y personal. Era el asunto de atreverse a alzar la voz contra lo que ya hay, el sentimiento más romántico que imperó en estos cabros.

Aún recuerdo cuando Negro Pé me dijo el día miércoles, cuando nos sorprendíamos por la cantidad de gente que había votado: “No te hagai’ ilusiones, Chiko, el quórum no se va a alcanzar”.  A pesar de que la historia le diera piso al argumento del presi del CECo, no me parecía coherente ante los llamados de actuar “Con Toda la Perso” de Pame De Vicenzi ante la realidad del instituto, que no es la mejor y que necesita imperiosamente una atención por parte de la comunidad en pleno.

Por otro lado, Chico Pérez, carne de cañón de U-Social, se enfrentaba con valentía ante las máquinas ajenas e incluso propias. Pero quisiera resaltar el coraje de un compañero que sorpresivamente quiso decir presente.

Entre Chico y Pame sacaron 34 votos “de la disidencia”. No es menor, ya que representaron cerca del 10% de las preferencias.

No crea que hemos olvidado al último ganador. Juan Pedro Lührs (Lars). Les guste o no les guste, el fan de Jaime Guzmán la hizo. Pero la connotación es distinta: las máquinas nunca quisieron dimensionar el plan perfecto que tenía la Chile para Todos en estas instancias. No, no estoy hablando de platas de RN ni de canales de televisión por Youtube. Sino que su gran baluarte fue su gente. Pocas pero convencidas, y aprendió lo que hacían las viejas máquinas: acercarse y ganar por amiguismo. No seré hipócrita como para decir que el programa de La Chile Para Todos es maravilloso.

Esto es un severo llamado de atención. La felicidad de haber alcanzado puestos puede ser entendible para grupos que hace rato ostentan el poder. Pero quedó claro que, en primer lugar, el tema de la participación hay que enfrentarlo con frescura e innovación, y de eso se encargaron Pame y Chico Pérez con modestia (A Gabo San Martín no podemos atribuirle méritos porque Chico haya sacado trece votos. Si fuese máquina de una campaña mía, le doy patadas en la raja). El primer mensaje es que hay que mojarse el potito y aperrar a involucrarse en los espacios.

Y el segundo mensaje, es a poner atención en las formas de llegar. No se olviden que tratan con una comunidad que desea ser considerada. Y ahora, las izquierdas deben estar en pánico por la inclusión de Lars, gracias a su tercer lugar,  y beneficiado por la alta participación que hubo este año. Sean hidalgos en reconocer que Lars se pajeó todo el año hablando con gente de segundo y mechones para llegar donde llegó, y no necesitó un gran Caterpilar para lograr su votación. Tirón de orejas para el resto, una autocrítica no es mala. Lo peor es ser un convencido de que se hacen las cosas bien.

Ahora, llega el momento de la pragmática. Felo, Cele y Lars tienen mucho que demostrar, así que no vale la pena ahondar más en desempeños de campaña. Pero ojalá que el fenómeno Pame+Chico se dé en más instancias, por que esa es la mano. Atreverse. Bien por ellos, un aplauso y un ceacheí.

Ahora el bus parte, y por todos lados la invitación es a seguir informados. Se viene otra detención electoral, y hay que saber que en estos billetes con los cuales terminados pagando, los verdaderos rostros e intenciones se ven a contraluz.

* Desde mi rincón de la micro: Nueva sección de Opinión.

De antemano, informamos que candidata Roxana Valdebenito  se excusó por no responder a este cuestionario, debido a que “estaba muy corta de tiempo para mañana”. A pesar de lo tardía de nuestra convocatoria, los demás candidatos sí tuvieron algo que decir:

1.¿Por qué votar por ti y no por otro candidato/a?

Catalina: “Ante todo, tener un cargo de representación es una responsabilidad. Ser Concejero FECH implica la responsabilidad de poder utilizar las instancias que da la Federación para poder canalizar las problemáticas y las propuestas de los estudiantes de la Facultad. Esto implica trabajo y compromiso.
Mi compromiso es ante todo la responsabilidad. Si he tomado la decisión de postular a este cargo, es porque deseo aportar con toda mi energía a revitalizar las instancias de participación y debate que tan disminuidas se encuentran en nuestro espacio. Esto no se hace ni con fórmulas mágicas, ni partiendo de la crítica destructiva hacia los que piensan distinto. Todo lo contrario. La necesidad de la convergencia, el respeto y el pluralismo se hace cada día más imprescindible en nuestra facultad.
Y todo esto es sin dejar de lado la propuesta. Ser propositivos es una responsabilidad que se ha ido dejando de lado, lo cual se traduce en que sean otros los que marquen la pauta de las discusiones al interior del movimiento estudiantil. Convirtiéndonos así en un movimiento estudiantil reaccionario y sin un norte claro. Por eso, mi segundo compromiso es ser propositiva ante las coyunturas. Cambiar el paradigma del Concejero FECH como un mero informador para pasar a la concepción de un Concejero realmente preocupado de instalar los debates y propuestas que la Universidad necesita.”

Maca:

Manuel: “LAC fue la única agrupación que respondió desde el primer momento denunciando el Plan Bicentenario, plan de negocios del rector. Fuimos los primeros en denunciar el “sentido público” del Nuevo Trato de rectoría -que apoyó prácticamente toda la izquierda- y el congreso nacional de educación, los cuales incluían el subsidio a los privados. Somos los únicos que decimos abiertamente fuera la derecha del movimiento estudiantil, contra ese pluralismo que facilita articularse a nuestros más evidentes enemigos, principales responsables de la mercantilización. Fuimos de las pocas organizaciones que se propuso impulsar la unidad contra la represión levantando una coordinadora, y organizando a la cabeza la marcha contra la ley antimanifestaciones. Y nos hacemos parte de cada lucha de los trabajadores.”

Pato: “Por que apuesto a una unidad de la facultad en pro del cambio social, cambio que signifique, sobre todo en nuestro caso como estudiantes, una Universidad Pública de propiedad y financiamiento estatal –y por ende no apoyo (y quiero ser enfático en esto) la política de universales privadas con sentido público, parte del programa de la Jota y la NIU-, que sea realmente la Universidad de Chile. Esta unidad no lo han logrado los demás colectivos actuales en Sociales, de hecho muchas veces han tenido el efecto contrario. En este sentido, creo que me diferencio de los demás candidatos.”

2. ¿Cómo evaluarías la gestión de los concejeros 2008-2009? ¿Qué imitarías y qué harías mejor?

Catalina: “La gestión de los concejeros 2008-2009 ha sido deficiente; si bien han estado insertos en las discusiones locales, en las discusiones de los plenos, y se han pronunciado en torno ha ciertas propuestas, creo que hoy en día el concejero no cumple eficientemente su rol básico que es comunicar en los espacios locales lo que sucede en la federación. Actualmente los estudiantes no están siendo informados del trabajo en las secretarías, espacio importante de elaboración política, ni tampoco de lo que sucede en otras facultades, institutos o programas de la U. Es cierto que algunos concejeros han presentado este tipo de informaciones en asambleas de facultad o carrera; pero hoy en día, necesitamos llegar a los estudiantes que no están yendo a esos espacios. Por eso como concejera quiero hacerme cargo de asumir esa tarea, de comunicar lo que sucede en los plenos, en la mesa, en las secretarías y los distintos espacios locales.
De esta gestión rescato la coordinación que se realizó en torno al envío de actas, pero creo que hay que profundizarla. Es correcto que el cuerpo de concejeros de sociales funcione coordinadamente en torno a la comunicación sobre el suceder de la fech, pero esta coordinacion hay que ampliarla a otros medios, más allá del mail.”

Maca:

Manuel: “No me interesa evaluar la gestión. El movimiento estudiantil no es una empresa que gestionar. Mi valoración es principalmente de lucha política, en relación a los acuerdos y desacuerdos que se llevan a adelante. Con cada uno tengo críticas, en ese sentido, particulares. A principio de año, frente al alza de aranceles, nadie dijo nada, excepto nosotros. Se olvidaron completamente de la lucha contra la LOCE y LGE. Frente al Plan Bicentenario, por ejemplo, sus posiciones fueron nefastas: ninguno lo rechazó y enfrentó hasta el final. Y podría seguir.”

Pato: “Creo que cosas positivas y que son dignas de imitar es el trabajo en coordinación de Campus, las instancias de educación política, también el hecho de que fueran activos en las asambleas, y que en casos particulares apoyaran instancias que fueron importantes en este año, como el caso de los funcionarios que fueron desplazados de su lugar de trabajo de forma arbitraria. Lo que  haría mejor sería establecer un trabajo más firme con los demás estamentos de la universidad, sobre todo con los funcionarios: Eso no se ha trabajado bien por parte de los concejeros, sino que solamente se apoyo por ejemplo la coyuntura particular de los funcionarios que fueron cambiados de lugar de trabajo. Por ende considero necesario potenciar ese trabajo.”

3. ¿En qué idea o propuesta se centrará tu labor como concejero/a?

Catalina: “Mi trabajo como concejera se centrará, en un primer momento en hacer efectivo el rol del concejero como comunicador. Hoy el concejero no cumple lo mínimo, y el primer paso será asumir dicha tarea. Sin embargo, más allá de esto el concejero tiene que asumir un rol propositivo, para esto queremos trabajar en el CEFECH, Centro de Estudios de la FECH (involucrando más a los estudiantes de pregrado en investigación, y generando una red de centros de estudios locales) y también avanzar en temas muy importantes para nuestra Universidad como lo son el tener un acceso más equitativo y tener una distribución presupuestaria acorde a las necesidades de las facultades, más que a la rentabilidad de la carrera.”

Maca:

Manuel: “Tal como lo plantea el nombre de mi lista, que no es un vago e indefinido slogan “comercial” abierto a cualquier interpretación como muchos que vemos: se trata de hacer de la consejería una tribuna para impulsar y fortalecer la unidad de organización y lucha con los trabajadores, dentro y fuera de la universidad, para así responder frente a la crisis capitalista, la precarización del trabajo y la educación llevada adelante por la concertación y la derecha, preparando la pelea por la educación estatal y gratuita para todos, comenzando, por ejemplo, a enfrentar toda alza de aranceles o ataques a los morosos.”

Pato: “Mi idea central dentro de la labor como concejero va a ser apostar por la Unidad. Unidad de los distintos estamentos, con el fin de poder cambiar nuestra Universidad, pues cada vez está más elitizada, cada vez se ve ligada más a los privados, y en fin, una serie de situaciones que no son para nada obviables en la actualidad. En este sentido, y como he recalcado anteriormente, creo necesario reforzar, fomentar y potenciar el trabajo que ha existido con los demás estudiantes en otras facultades, como también con los funcionarios y académicos.”

4- ¿De qué manera incentivarías la participación estudiantil en la facultad?

Catalina: “Actualmente la participación en la federación es deficiente. En la federación existen espacios abiertos, como las secretarías, por medio de los cuales no se están canalizando las iniciativas estudiantiles existentes. ¿Porqué? En gran medida porque no se conocen. En nuestra facultad prima la imagen de la federación como una mesa que responde al grupo político de turno, donde no hay espacios de trabajo para el independiente. Esto es una visión sesgada: las secretarias son espacios donde cualquier estudiante puede participar si así lo quiere y que cumplen un rol importante en la FECH; hoy en dia la secretaria de medio ambiente esta trabajando por una propuesta de campus sustentable, la secretaria de asuntos academicos en torno a al reforma de pregrado, etc… En nuestra facultad si bien la cantidad de gente en las asambleas se ve cada vez más mermado, es una facultad donde la gente participa en otras iniciativas, hay varias organizaciones sociales, que son finalmente las que canalizan las inquietudes estudiantiles. Nuestro deber entonces es hacer de la FECH un espacio que sea capaz de canalizar als iniciativas estudiantiles.”

Maca:

Manuel: “La participación, que es uno de los ejes centrales de los programas de los demás consejeros, no es un problema que se resuelva con medidas de gestión, propaganda “novedosas”, que es lo que corresponde hacer a cualquier consejero que se tome en serio. Se trata más bien de proponer políticas de organización y acción concretas, que respondan a los problemas que nos aquejan y sean capaces de movilizar para lograr triunfos y mantener al movimiento articulado -que es lo contrario a lo que nos han llevado las direcciones oficiales hasta ahora-. Lo que pasa por dar la pelea por refundar nuestros organismos bajo la democracia directa. Sin ello, cualquier técnica de motivación cae al vacío de su propio contenido.”

Pato: “Fomentando distintas actividades que no se les da en la actualidad mucha importancia en nuestra facultad, como son lo artístico, deportivo y cultural; creando comisiones de trabajo en conjunto con gente de los otros estamentos, y potenciando a su vez las distintas instancias que signifiquen unidad de estamentos; potenciando también las iniciativas estudiantiles a través de los distintos canales de comunicación que serán habilitados desde la concejería, y además utilizar a la concejería como una herramienta estudiantil de empoderamiento de la federación y en general de los espacios de participación.”

5. ¿Cómo evalúas la integración de Sociales con su entorno (campus y fuera de la u)?

Catalina: “Actualmente nuestro campus está sumamente fragmentado, las disimiles formas de organización y representación estudiantil dificultan las posibilidades de coordinación. Han habido ya varios intentos de generar coordinaciones de campus, el año pasado fue “Okupa tu campus”, este año se han implementado reuniones entre la dirigencia (de CGR y CCEE), sin embargo ha sido escaso el alcance de esta instancias. Ante este escenario creo que al concejería perspectiva un gran potencial en la integración de este espacio; por ser el único cargo transversal, con presencia en todas las facultades, institutos y programa del campus. Sin embargo este problema no atañe solo al campus, las unidades académicas de la Universidad de Chile en general están desintegradas, escasamente existe sentido de Universidad; esto sucede pues finalmente cada facultad funciona casi como un ente aislado donde poco se preocupa sobre lo que sucede en otros espacios. Por eso es sumamente importante profundizar el sentido de Universidad, estar al tanto de lo que sucede en los otros espacios locales y de sus problemáticas, para poder hacer en conjunto las demandas transversales.
Fuera de la U la situación es aún peor; si bien hay algunas organizaciones sociales que realizan extensión al territorio, actualmente nuestra facultad tiene poco contacto con este; y las iniciativas que hay en torno a eso escasamente están siendo canalizadas por la federación.”

Maca:

Manuel: “Mala. Hay que impulsar la unidad con los trabajadores y los sectores populares. Es necesario que solidaricemos activamente con nuestros propios funcionarios, con el paro de los profesores, con las negociaciones de la Anef, con cada huelga que surja. Es necesario apoyar a los mapuches en su lucha por la tierra. Por eso, proponemos levantar comités de apoyo a las luchas de los trabajadores y el pueblo desde la Fech, como lo hemos venido haciendo como LAC, o experiencias como la Coordinadora contra la represión que impulsamos. Además hay que responder frente a cuestiones cruciales a nivel internacional, que nos afectan a todos, como el golpe en Honduras.”

Pato: “Con respecto a la integración de campus, he visto que Sociales ha avanzado. Claramente no se ha consolidado ese trabajo totalmente, pero existió este año un trabajo en conjunto con todos los representantes estudiantiles dentro del campus, como también con los funcionarios en el tema particular de los funcionarios, y eso ha sido un avance importante. Con respecto a la integración de sociales con instancias ajenas a la universidad, creo que nos hemos quedado atrás, pues nos hemos quedado muy encerrados en nuestro espacio, cuestión que creo necesario cambiar, o sea,  además de hacerse cargo del espacio local, considero importante también salir y crear redes con personas que sean ajenas a la universidad.”

6. ¿A cuáles de tus competidores te gustaría tener como compañeros de trabajo?

Catalina: “Me es difícil inclinarme por un nombre ya que no los conozco en el trabajo a todos ellos. Sí puedo decir, que me gustaría trabajar con los candidatos que estén dispuestos a levantar un trabajo mancomunado en Sociales y con quienes quieran hacerse cargo de este rol de forma responsable. Finalmente, si bien nuestras ideas pueden ser distintas para cumplir efectivamente la tarea de vincular la federación y los espacios locales se requiere a gente comprometida con el trabajo y quienes estén dispuestos a asumirlo de ese modo creo serán buenos compañeros de trabajo.”

Maca:

Manuel: “Con quienes se pueda llevar adelante las peleas que menciono. Les seguiremos exigiendo y denunciando.”

Pato: “Me gustaría tener de compañeros de trabajo particularmente a Roxana Valdebenito como también a Macarena Castañeda, por que, además de que me llevo bien con ambas, he visto que han hecho un trabajo significativo dentro de la facultad, la Rox en mi carrera (Sociología) en el CESOC, como también la Maca en Antropología en el CEA, lo cual creo que es valorable, además de que siento que en términos políticos tenemos más cosas en común, que pueden hacer del trabajo en conjunto algo bastante grato.”

7. ¿Cuál sería la injerencia del colectivo que representas en tu potencial gestión como concejero/a?

Catalina: “Las propuestas elaboradas para la concejería, fueron producto de el trabajo que como alianza Estudiantes de Izquierda nos dimos. Por ello, para poder llevarlas a cabo será necesario también el trabajo de todos quienes nos comprometimos con esta labor. El quehacer del concejero como comunicador, sobre todo el lo que respecta a las secretarias y al suceder en las otras facultades es difícil sin un equipo de trabajo; por eso los concejeros de la lista de los Estudiantes de Izquierda trabajaremos en conjunto para hacernos cargo de esta tarea; para informar al estudiantado sobre lo que ocurre en las distintas faultades y para informar de lo que ocurre en las secretarias estaré en contacto con los concejeros de dichos espacios. Además, en particular en mi trabajo en el CEFECH, para poder llevar a cabo las propuestas elaboradas, estaré trabajando con concejeros de nuestra lista, que también trabajaran (y algunos ya han trabajado) ahí.
Ese será la injerencia de la alianza política a la cual pertenezco en mi labor; serán parte del equipo de trabajo que permitira cumplir eficazmente nuestras propuestas. Vale señalar, que esto no va en desmedro de trabajar con concejeros de otros grupos políticos; como señale en mi programa es importante que como cuerpo de concjeros de sociales, y como concejeros de JGM avancemos en la coordinación.”

Maca:

Manuel: “Completa. El voto no es sólo a mi persona. Tampoco a mi agrupación. Es, sobre todo, un voto al programa que queremos llevar adelante.”

Pato: “Particularmente yo, si bien trabajo políticamente con personas tanto dentro de la facultad como fuera de ella, con estas no tenemos un programa político en común, como también no soy parte de ninguna orgánica en particular, y con esto voy al hecho de que soy independiente. Cabe destacar que soy independiente en la actualidad por que el trabajo de ningún colectivo en particular ha satisfecho mis intenciones políticas, lo cual no significa que este cerrado a un trabajo orgánico en un futuro próximo, pero creo que ese trabajo político debe ser abierto a otras instancias, y no quedarse encerrado en su lugar particular, para no quedarse en el localismo. En ese sentido, la injerencia que pueda tener en mi gestión como concejero va a depender estrictamente de que todos nos empoderemos de los espacios de participación existentes, y, en el caso de que sea necesario, de que se creen nuevos espacios.”

8. Un mensaje final a sus compañeros:

Catalina: “Finalmente, me gustaría invitarlos a participar en las elecciones los dias miercoles y jueves, a apoyar a  nuestro candidato a presidente FECH Julio Sarmiento, y a hacerse parte de este proyecto. Nosotros queremos construir una mejor federación; y nuestra invitación es a aprovechar los espacios existentes, a dotarlos de sentido; y de esa forma hacer de la FECh un mejor canalizador de las iniciativas estudiantiles.”

Maca:

Manuel: “Pongamos las banderas por un movimiento estudiantil anti capitalista, anti imperialista y pro obrero que luche contra la educación de mercado. Vota Lista C.”

Pato: “Quiero invitarlos a todos a hacerse participes de este proceso, como también en el futuro a apropiarse de los espacios existentes de participación y a crear nuevos espacios si es necesario, y esto con el fin de poder crear unidad, unidad no solo de los estudiantes, sino también con los funcionarios y académicos, para así poder lograr no solo la articulación dentro de la facultad, sino también para construir la Universidad que queremos, y de esta forma, para que nuestra Universidad realmente sea la Universidad de Chile.”

Para darte una pequeña ayudita a la hora de elegir, El Aguja convocó a los candidatos a Concejero FECh por la Facultad de Economía y Negocios y respondieron nuestro inquisitivo interrogatorio. Les presentamos a cada uno en el orden que aparecen en la página de las Elecciones de la FECh . Así, podrás conocer lo que piensan, opinan y esperan hacer si salen electos. ¡Conozcamos a los futuros concejeros por FEN!

Cabe señalar que, después de bastante tiempo de prórroga, no llegaron las respuestas de Rodrigo Rioseco y Tomás Neira. Lamentamos esta situación, ya que nos hubiese gustado tenerlos a todos en esta ocasión. Tendrán sus motivos para no haber respondido.Con todo, se dió la oportunidad…

1 ¿Por qué votar por ti y no por otro candidato?

Teté: “Porque represento una alternativa generadora de propuestas serias, responsables y consecuentes con la realidad de nuestro país y su Universidad, y sobre todo, distinta a lo que hemos visto hasta ahora en nuestra facultad. Además,  porque estoy consciente que una de las mayores problemáticas en FEN es la necesidad de hacer nuestros los espacios para plantear problemas, discutirlos y proponer soluciones. Pero para eso es fundamental que podamos primero incentivar el compromiso y la participación del alumnado que hoy no se siente completamente representado, para que así podamos desarrollar un real sentido público, tanto a nivel local como de Universidad.“

Vicente: “Bueno de partida los estudiantes a los cuales represento somos un grupo que no nacemos ni mucho menos morimos en una elección somos más que eso, somos trabajo constante en la facultad, participación y fomento de esta. Un grupo de estudiantes que critica el actual estado privatizado de la educación chilena pero a su vez propone, discutiendo y haciéndonos participes de las diferentes instancias y procesos vividos en la facultad. Muestra de esto es el trabajo que hemos tenido en los consejos y asambleas, congresos y movilizaciones.”

Neira: …

Rioseco: …

Coté: “Haber estudiado 3 años y medio en otra facultad de la Chile y 3 años en FEN me ha entregado bastante experiencia y conocimiento acerca de las verdaderas necesidades de los estudiantes y de nuestra Universidad en general. He aprendido que la única forma de solucionar los problemas es transformándose en una herramienta real para los alumnos, alguien cercano, confiable y dispuesto a trabajar duro por ellos. Creo en la vocación de servicio sin intereses creados por partidos políticos, en estudiantes con opinión informada y en un trabajo serio que busque el bienestar común sin ideologías de por medio.”

2  ¿Cómo evaluarías la gestión de los concejeros

2008-2009? ¿Qué imitarías y qué harías mejor?

Teté: “Valoro el trabajo de mis compañeros como concejeros y el compromiso con el cual se desempeñaron, pero siento que aún falta mucho por hacer en FEN y como Universidad hacia el país. Es tarea pendiente que en conjunto con la FECH se realice un gran esfuerzo por unificar el Campus Andrés Bello y las carreras que lo forman. Además, debemos utilizar los recursos disponibles, sobre todo tecnológicos, para acercar la FECH a todos nuestros compañeros y ellos puedan participar entregándonos sus opiniones acerca de temas contingentes.”

Vicente: “Sin duda la labor de los concejeros ha sido nula exceptuando al compañero Diego Polanco quien en cierta madida trato de socializar problematicas de la federación en el espacio, sin embargo los otros concejeros ni se vieron. Es por eso que apostamos a cambiar la logica del concejero como un cargo testimonial con derecho a voto, creemos que la principal preocupación del concejero es ayudar a la integración de la facultad en el difícil proceso de conformación de una comunidad universitaria. Siendo actor fundamental en la tarea de hacer participar a las bases de las diferentes discusiones.”

Neira: …

Rioseco: …

Coté: “Por estatutos, el concejero tiene derecho a voz y a voto en los plenos FECH. ¿Pero la voz de quién? ¿Realmente sentimos que es nuestra voz la que está hablando a través de nuestros concejeros? Lo más probable es que hayamos sabido de ellos solamente en época de elecciones. Un concejero debe tener una presencia real en la facultad durante todo el año, siendo capaz de generar información y a través de ésta una retroalimentación positiva. Hay que mejorar principalmente en este aspecto, teniendo una participación activa y un compromiso constante con la problemática de los alumnos.”

3 ¿En qué idea o propuesta se centrará tu labor como

concejero?

Teté: “Creo que ya está propuesto en las respuestas anteriores. Para mí, lo más importante hoy es generar vías de comunicación distintas donde no tengamos miedo de expresar nuestras opiniones acerca de situaciones que nos puedan afectar como entes individuales y comunitarios, y lo más importante, que como facultad adoptemos posturas de lo que afecta la realidad del país, y tengamos la oportunidad de contribuir con buenas y aterrizadas ideas a la construcción de una sociedad más justa.”

Vicente: ”El programa a la concejería se centra en 4 ejes fundamentales, primero traer a los espacios de discusión local ,como el consejo de delegados y las asambleas de generación y facultad, los temas y contingencias que se discutan en la FECh, segundo ser vocero en el pleno de las diferentes problemáticas que se vivan en la facultad, 3ero articular espacios de integración con otras facultades y como campus y finalmente trabajar en el centro de estudios de la FECh (secretaria abierta) de modo que podamos fomentar el área de investigación volcado al pregrado.”

Neira: …

Rioseco: …

Coté: “Existen 2 pilares fundamentales sobre los cuales pretendo trabajar: El primero es ser un medio de comunicación efectivo y constante, desde los estudiantes hacia la FECH y viceversa, mediante diversos mecanismos como un blog de la Concejera, mails informativos constantes, afiches y foros, entre otros. Lo segundo y lo más importante es ser una ayuda para los estudiantes, quienes podrán contar con todo mi apoyo tanto para iniciativas personales (como la elaboración de proyectos y actividades) como para solucionar sus problemas. Mi labor irá más allá de ser un simple comunicador.”

4 ¿De qué manera incentivarías la participación

estudiantil en FEN?

Teté: “Yo creo que los Centros de Estudiantes hacen bastante por tratar de involucrar a los alumnos de nuestra facultad en discusiones sobre temas relevantes y que nos afectan a todos, pero es ideal para mi crear otro tipo de espacio en el cual los alumnos se sientan cómodos de participar y no se vean obligados a faltar a sus compromisos para participar de dichas actividades. En la actualidad, Internet nos ofrece distintas opciones para establecer plataformas virtuales de discusión y mejor aún, independientes de los sitios gestionados por la facultad en el que podremos expresarnos libremente.”

Vicente: “Como se señala anteriormente dándole principal atención a los consejos de delegados, asambleas de facultad y generación y articulando el trabajo conjunto con los delegados de generación. Además buscar temáticas que les haga sentido a los estudiantes y ligándolo a temas de fondo como son la falta de espacios de esparcimiento horario y geográfico, la lejanía de la actual malla con el carácter de ciencia social que debe tener la economía y la administración y la falta de democracia interna en la facultad que hoy día tiene movilizado a un grupo de compañeros con la consigna de NO + CENSURA.”

Neira: …

Rioseco: …

Coté: “Para mí la participación estudiantil no sólo se ve reflejada en asambleas o votaciones, ya que en la realidad implica un concepto de vital importancia: “la identificación de los estudiantes con la facultad”. Esto es imprescindible para que se esparza la vocación de servicio por el bien común y las ganas de participar y trabajar por aquello que soñamos. Debemos crear diversos mecanismos y actividades que permitan desarrollar este concepto y a la vez generar los espacios para que todos aquellos que quieran trabajar, proponer e innovar puedan hacerlo sin distinciones, ni prejuicios de ningún tipo.”

5 ¿Cómo evalúas la integración de FEN con su campus?

¿Es la reja un impedimento para esto? ¿Por qué?

Teté: “Si bien dificulta la interacción en el campus Andrés Bello, no creo que sea la principal razón  que limita la organización entre los estudiantes de la FEN y la FAU.  Hay ciertos prejuicios que se tienen los alumnos de ambas facultades que hacen que no se interesen por sus vecinos. Además de rechazar la reja, debemos generar instancias para compartir y romper poco a poco con los prejuicios ya señalados, logrando de esta forma ser realmente un campus unido y activo.”

Vicente: “La integración de la facultad en el campus y en la universidad en general es inexistente, definitivamente no es la reja lo que nos divide si no la carencia de trabajo conjunto, para eso este año hemos comenzado a trabajar en la Coordinadora Andrés Bello, la cual pretende analizar y discutir diferentes continencias con las distintas facultades del campus. Es necesario abrir las facultades de la universidad de chile a sus estudiantes y a su país en general es inadmisible que los compañeros de la FAU no tengan acceso a nuestras canchas o a nuestra biblioteca, esa es la reja que hoy debemos botar.”

Neira: …

Rioseco: …

Coté: “Lamentablemente y debido a mi experiencia puedo decir que la FEN no ha podido integrarse realmente. Quizás es porque no vivimos la problemática diaria de otras facultades (infraestructura y administración ineficiente), lo que constituye una barrera evidente. Como la mayoría de los alumnos no ha vivido otra realidad, les es difícil empatizar con los problemas del resto. Quizás la reja fue colocada por un tema de seguridad, pero inconscientemente se está poniendo una división física que hace más difícil la interrelación. Aunque éste es un punto importante debemos tener presente que la integración trasciende a la reja y tiene más que ver con la mentalidad y la disposición de todos nuestros compañeros.”

6 ¿A cuáles de tus competidores te gustaría

tener como compañeros de trabajo?

Coté: “Mi prioridad son las buenas ideas, las ganas de servir a nuestro país y a nuestra Universidad a través de nuestro rol de estudiantes, trabajar por el bienestar de todos sin que interfieran nuestras posibles diferencias en ideologías. Por lo tanto, con quien me corresponda trabajar, lo haré bien, aunque naturalmente me gustaría compartir labores con mi compañero de lista.”

Teté: “Me gustaría trabajar con aquellos que compartan en mayor medida el proyecto de Universidad pública y trabajen comprometidos por realizar cambios orientados al bienestar de los estudiantes de Chile y no sólo de nuestra facultad. Por lo mismo, creo que será agradable trabajar con cualquiera de ellos, ya que si estamos en esta instancia es porque efectivamente tenemos ganas de representar a nuestra facultad y pronunciarnos ante cualquier tema con la finalidad de lograr condiciones más justas para toda la comunidad.”

Vicente: “Dada la similitud programática y el trabajo realizado me gustaría trabajar con Tomas con quien somos compañeros de lista a su vez, de los demás candidatos poco y nada tengo que decir no comparto su visión supuestamente apolítica y tampoco los e visto en el trabajo.”

Neira: …

Rioseco: …

Coté: “Mi prioridad son las buenas ideas, las ganas de servir a nuestro país y a nuestra Universidad a través de nuestro rol de estudiantes, trabajar por el bienestar de todos sin que interfieran nuestras posibles diferencias en ideologías. Por lo tanto, con quien me corresponda trabajar, lo haré bien, aunque naturalmente me gustaría compartir labores con mi compañero de lista.”

7. Un mensaje final a nuestros compañeros:

Teté: “Quiero invitarlos a informarse de todas las ideas propuestas por cada lista y a votar, porque sus opiniones valen. El año que se viene es decisivo, el país tendrá nuevo Gobierno y la Universidad elige rector y decanos, además de enfrentar una serie de reformas en el ámbito de la Educación Superior. Nosotros como estudiante tenemos mucho que decir al respecto y por lo mismo, nuestros votos el próximo 28 y 29 influirán en la postura que adopte la Federación al respecto.  Pregunten, critiquen y participen porque La Universidad pública está en juego. Chile y su Universidad dependen de ti.”

Vicente: “Bueno finalmente me queda señalar que hoy es tarea de todos construir una universidad publica para chile y las necesidades de su pueblo, de tal forma que no basta con un mero voto este 28 y 29, a lo que apelo es a un compromiso mayor al participar en las diferentes instancias, a que en conjunto seamos capaces de construir comunidad universitaria a no ser yo quien se siente en el pleno si no que seamos todos quienes apelamos por este proyecto de universidad y que ese mismo estudiantado que vote por mi sea capaz de fiscalizar mi labor como concejero FECh.”

Neira: …

Rioseco: …

Coté: “Si estoy aquí es porque estoy realmente convencida de mis capacidades, porque quiero ir tras nuestros sueños y, por sobre todo, porque tengo la motivación para encarar las diversas situaciones que se me presenten, siempre pensando en el interés estudiantil y no en el personal. Estoy abierta a dialogar y a buscar las mejores soluciones en todo momento. Quiero encontrar las problemáticas del día a día y trabajar por ellas, desmarcándome de las temáticas netamente ideológicas, teniendo como único objetivo trabajar por los estudiantes y hacerlo en serio.”

Cordialmente, a los cabros de El Aguja:

Sólo quiero explicitar que envíe el cuestionario con las respuestas, luego de haberlo solicitado formalmente al editor de este medio.

Lamentablemente, una decisión posterior -no avisada- guardó mis respuestas, pasándose por alto el acuerdo anterior suscrito con la institución agujona, que fuese cumplido con cabalidad (y por adelantado) por mi candidatura.

La consecuencia de esto fue la omisión pública de las ideas expresadas en las respuestas, que finalmente sólo yo conocí.

Lo anterior, sin desmerecer la necesidad de cumplir con los plazos, pero atendiendo a la respuesta positiva de la solicitud formal e institucionalmente expuesta y -eso creí- formal e institucionalmente aceptada.

Es bueno esclarecer que esta molestia fue explicada al medio, quien admitió el error. El problema, es que esta admisión se dio por privado y no en el foro público, cuestión que considero infértil, pues las opiniones de los compañeros respecto a mi persona, ideas y opción se dan a raíz de las omisiones públicas y no por las agradecidas, pero insuficientes, disculpas privadas.

Espero que pronto se explicite el tema, pues creo que este medio es importante, y ha demostrado tomarse su labor en serio (y no tengo duda de ello)

Un saludo cordial y fraterno

Agustín “Chico Pérez” Morales.

Réplica desde la dirección de EL AGUJA:

Bajo el entendido de que El Aguja ha querido mantener una relación de cordialidad con el estudiantado del ICEI, como director de El Aguja siento la responsabilidad de aclarar cuál fue la situación de la cual el candidato ha estado haciendo alusión, de tal forma de mantener este tipo de situaciones, un tanto ásperas, sin sesgos de información.

Por lo tanto, en primer lugar, procedo a explicar detalladamente el proceso de preparación,ejecución y publicación de estos cuestionarios, dentro del cual se originó esta problemática.

1. El cuestionario de 9 preguntas fue enviado a las 10:14 horas del día martes 20 de octubre, a los seis candidatos participantes de la elección a concejeros Fech del ICEI.

2. El plazo para recepción de respuestas a los cuestionarios, estipulado en primera instancia y de forma nominal era hasta el miércoles 21 de octubre, a las 21:00 horas.  Hasta ese momento, sólo había llegado una respuesta al mail.

3. En términos reales, el director de El Aguja decidió esperar, durante el tiempo que estuviese en línea (hasta las 24:00 horas de ese día), las respuestas de los distintos candidatos. Finalmente, se logró recopilar cuatro cuestionarios respondidos, faltando los de Celeste Muñoz y Agustín Morales.

4. En ese instante, sólo se encontraba Muñoz en línea y procedí a consultar por  su cuestionario. Me explicó que recién en ese momento leyó el mail enviado el dia anterior por nuestra parte, a causa de su retorno de Valdivia, reciente.

5. Considerando que Muñoz se encontraba en una posición desventajosa respecto a los demás candidatos, y la falta del cuestionario de Morales, lo cual no respondía a las expectativas del equipo de El Aguja de dar un despliegue de información de los candidatos en el más amplio espectro de posiciones, sin omitir a nadie, se decide dar un nuevo plazo, apliándolo nominalmente al día siguiente a las 21:00 horas, y realmente hasta la hora de publicación.

6. El día jueves, personalmente le recordé al candidato Morales que tenía hasta las 9 de la noche para enviar el cuestionario al mail de El Aguja, respodido.

7. Sin embargo, no hubo respuesta de ninguno de los dos candidatos faltantes. Por lo tanto, se decide publicar el cuestionario sin las respuestas de quienes no respondieron a la convocatoria en el plazo establecido. El artículo fue publicado a las 22:55 horas del Jueves 22 de Octubre en su primera tanda.

8. El día viernes a las 0:02 horas, Gabriel San Martín consulta por la posibilidad de subir las respuestas de Morales todavía, ante lo cual, sin mayor razonamiento accedí, dejando constancia que el plazo ya se habia cumplido.

9. Según el sistema de mail, el cuestionario lo recibí en mi correo personal el vía Viernes 23 de octubre a las 12:49 horas.

10. Sn embargo, luego de darle una vuelta al asunto, y considerando mi acto de aprobación a la recepción arbitrario, decido consultarle al staff la viabilidad de la pubicación de las respuestas del cuestionario de Morales. Vale tomar en cuenta que en El Aguja, en la medida de lo posible, se tratan de tomar las decisiones de manera colectiva, y con participación de todo el equipo.

11. El staff, excluyendo a Pamela De Vicenzi por su calidad de candidata, decide por unanimidad no publicar las respuestas de Morales, debido a que de igual forma llegaron fuera de plazo y representa una falta de respeto ante quienes enviaron a tiempo.

12. Esta decisión no fue comunicada al candidato Morales ni de manera formal ni informal.

13. El candidato envía la carta, haciendo uso de su derecho a reclamo y réplica.

Ante estos hechos, no me cabe más que comentar lo siguiente:

a)  Dejo constancia que el candidato Agustín Morales, previo al acto de prórroga al cual hacen referencia los hechos, no cumplió con la fecha acordada para todos los candidatos, a pesar de habérsela recordado. El mismo caso, ocurrió con Celeste Muñoz.

b)  La decisión de prorrogar, en segunda instancia las respuestas de Morales, sólo respondió a una natural voluntad de mi parte, de hacer pública la mayor cantidad visiones políticas de cara a estas elecciones, en pos del pluralismo y la libertad de expresión, y combatir el sesgo de información sobre las iniciativas en el ICEI, considerando que es uno de los problemas más graves que nos aquejan como instituto.

c) Acepto y me hago cargo del error que significó haber tomado una decisión sin el conjunto del equipo. Y a modo remedial, las respuestas serán publicadas en los respectivos cuestionarios, siendo única vez que se accederá a este tipo de consideraciones.

d) Apelo a la autocrítica de ambos sectores involucrados: De nuestra parte, en seguir profundizando las decisiones democráticas de manera más eficiente; y de quienes trabajan con Agustín Morales, de responder oportuna y responsablemente a las convocatorias de los compañeros que pretenden representar.

e) Doy fe, de que los hechos descritos son verídicos y tienen respectivos sustentos.

Atentamente.

Claudio Garrido

Director de El Aguja.

5)     ¿Cuál sería la injerencia del colectivo que representas en un cargo tan “individual” como la concejería? (Independientes, justifiquen por qué decidieron ser independientes)

Pame: “Soy independiente porque los actuales colectivos han desencantado a la comunidad estudiantil. El “acuarelismo” y los debates acerca de qué color es tal persona aburrieron a muchos. La desidia se ha generado gracias a la inutilidad de las discusiones por ideologías.
La injerencia la tendrá la opinión de los estudiantes, no lo que diga o quiera decir un colectivo determinado. No necesito abanderarme de colores para evidenciar lo evidente. Ante la FECH representaré al ICEI, no a un determinado sector.”

Coté : “Yo pertenezco al Crea, el colectivo autonomista del ICEI y trabajo con ellos porque creo en que las ideas que ahí construimos son la mejores y las más revolucionarias que hoy existen en política universitaria. Nosotros trabajamos todos los días juntos, siempre estamos pensando y elaborando, día a día. Cada cargo o lugar que asumimmos lo asumnimos como colectivo y el cargo de concejero si bien es una persona se construye con todos. El cargo del concejero no es un cargo individual, a parte del colectivo la idea es que se trabaje con los compañeros, con los consejos de delegados, con las asambleas de cursos.”

Lars: “El movimiento es un apoyo. Nosotros siempre intentamos de ser un grupo proactivo, que sea parte de la solución y no del problema. Es por eso que, según sea la contingencia, trabajaremos en conjunto para hallar una salida más racional que el paro o la toma.
También es una plataforma para poder realizar actividades y sacar adelante los proyectos de nuestros compañeros.”

Agustín: “La LISTA E está por la refundación de la FECh, y yo como concejero, quiero instalar esta idea, e impulsarla desde el instituto. Nosotros creemos que el proceso debe estar hecho por los estudiantes, desde los espacios locales hacía la Federación. Entonces, es necesario que los estudiantes encuentren los espacios de participación, para empoderarse del proceso. Como lo dije antes, desarrollar y promover la apertura de espacios de participación que nazcan de nuestros compañeros es fundamental.”

Cele: …

Felo: ” Parto diciendo que yo no voy a la consejería con la intención de representar a un grupo determinado. El eje de la propuesta es derribar esa visión, pues el proyecto es colectivo, yo solo cumplo la misión de vocero de las decisiones tomadas por los estudiantes y de fomentar la unidad con funcionarios y el trabajo de base. Si bien voy en la papeleta como independiente porque no apoyo a ninguna lista pues creo que la Federación debe ser de los estudiantes organizados y no de una mesa directiva, cuento con el respaldo de mi organización, el FEL, y de un nutrido grupo de compañeros de Periodismo y Cine con quienes llevamos trabajando varios años en distintos trabajos de base. Ambos grupos compartimos la visión sobre la Federación, el trabajo de base y con los funcionarios. En ese sentido es que profundizaremos lo iniciado por el Camilo en la concejería.”

6)     ¿A cuál de tus contendores te gustaría tener como compañero de trabajo?

Pame: “No discrimino a mi posible compañero de concejería. Respetaré la opinión de mi compañero de trabajo. Todos queremos alcanzar los mismos objetivos. No veo el impedimento de trabajar con otra persona que tiene ideas distintas a las mías.
Se trata de elaborar en conjunto una batería de propuestas para cambiar y salir adelante. Es inútil armar discusiones sólo porque detrás de los concejeros existen ideologías diversas. Tampoco se trata de impedir el debate. Lo más importante es utilizar ese pluralismo en beneficio de la comunidad universitaria.”

Coté: “Definitivamente a Celeste Muñoz por varias razones: Es la única candidata de cine, es una persoan que ha demostrado sus capacidades de liderazgo y sobre todo, compromiso con lo que hace, día a día. Además, la admiro mucho y es mi amiga .”

Lars: “Más allá de las amistades, no me incomodaría ninguno. Obviamente con algunos se discutiría más, pero en lo que es el trabajo concreto y transversal, creo que podría entenderme bien con todos.”

Agustín: “Hay que tener la capacidad de construir con cualquiera de ellos, entendiendo que por supuesto que hay más cercanía con algunos y bastante lejanía con otros.
En mi caso, me gustaría trabajar con el Felo, porque existe una cercanía con la idea de Universidad, del conocimiento a las mayorías, más allá de decirlo y repetirlo. Es sabido que el PAN ha trabajado desde su fundación con distintas iniciativas que están fuera de nuestra U, sacando nuestras disciplinas de las salas y generando trabajo en red. Eso es algo que tenemos en común, y que es gravitante en nuestra propuesta de la necesidad de que las comunicaciones miren hacía afuera; de que tenemos que dejar de auto-convencernos de que el periodismo y el cine son importantes, y debemos justificar su importancia en el trabajo con las mayorías.”

Cele: …

Felo: “Prefiero no opinar acerca de los otros candidatos, lo único que me interesa en realidad es avanzar en este proyecto.”

7)     ¿Qué rol fundamental deberían cumplir los concejeros que salgan electos?

Pame: “Simplemente, promover la imagen de la FECH como organismo de propuestas en comunidad y no como un OPNI (Objeto Político No Identificado). Y quienes salgan electos deben aunar fuerzas para que el ICEI sea participante activo de la Universidad de Chile y no como la unidad académica que recibe menos plata.”

Coté: “El de continuar con la labor de revivir las voluntades de los estudiantes en pos de mejorar las situaciones que aquejan. La gracia del concejero es que puede ver los problemas de las localidades a nivel tranversal y poder solucionarlo no como una isla sino en conjunto con el resto de la universidad.”

Lars: “Fomentar el debate y la participación de los estudiantes. Recalco este último porque a veces hay compañeros con ideas muy buenas y que no las sacan adelante por no saber cómo, de eso me preocuparé”

Agustín: “A mi juicio, abrir espacios de participación. Más que inventar, reinventar y actualizar nuevas formas de informar (del boletín, al mail, del mail al Facebook y del Facebook al Twister), lo que deben hacer los candidatos es –además de eso- llevar el ICEI a la FECh. Que las cosas no sólo “bajen”, sino que también suban.
Asímismo, se debe facilitar el desarrollo de iniciativas de nuestros compañeros. La FECh debe estar comprometida con la construcción de iniciativas que apunten a liberar el conocimiento de nuestras salas…y el concejero debe velar porque así sea, representando esas iniciativas frente a la Federación, para que exista un trabajo real y en conjunto, y no sólo buenas intenciones”

Cele: …

Felo: “Fomentar la organización de los estudiantes del ICEI, hacer fluir la información de manera efectiva y afianzar los lazos con los funcionarios y académicos.”

8)   ¿Cuál consideras que es tu propuesta más relevante? (Sólo 1)

Pame: “Fomentar la participación estudiantil a través de discusiones, recursos audiovisuales y sondeos. No se trata de hacer cálculos y encuestas como los candidatos presidenciales, sino ser creativos y tomar en cuenta la opinión de la comunidad. También incentivar las inducciones para los mechones, los encuentros entre comunicadores de Santiago y de todo el país y crear espacios para el desarrollo del periodismo universitario y el cine.”

Coté: “Es la de asumir el desafío de aportar a la construcción del ICEI en facultad, con todo lo que eso conlleva: de lo más pequeño a lo más importante. Volver a darle sentido a las comunicaciones como disciplina con arreglo a lo que el país necesita. Para avanzar en esto tengo propuestas concretas, pero nada sirve sin la fuerza y el empuje por querer hacer de nuestra disciplina un lugar importante en la sociedad, que trabaje para ella y no en contra.”

Lars: “Darle vida a las ideas que surjan desde los estudiantes para el beneficio de la comunidad estudiantil o el país.”

Agustín: “En el fondo, la propuesta de fondo es la refundación de nuestra federación, y que esa refundación la hagan los estudiantes, desde sus espacios, donde se cristaliza la falta de representación…¿Cuál es mi aporte a ese proceso como Concejero?…Pues lo ya dicho: abrir los espacios, facilitar la creación de nuevas plataformas donde los estudiantes quieran participar, que nazcan de la iniciativa estudiantil…no es invitarlos a levantar la mano en una asamblea llena de grillos, es construir espacios de definición en todo ámbito…
Ya basta de diagnósticos compartidos y repetidos. Lo sabemos hace harto rato ya: estamos mal. Ahora, busquemos en conjunto soluciones, iniciativas estudiantiles que apunten a empoderarnos. Y trabajaré para crearlos, pero junto a mis compañeros…Porque hay algo claro: la participación no es leer un mail del concejero cada dos semanas.”

Cele: …

Felo: “El fomento de la organización y el apoyo a los proyectos de los mismos estudiantes. Sin esa organización y apoyo, la participación pierde su sentido de cambio social al estar limitada a la asamblea y no a iniciativas de trabajo real. La asamblea debe ser el momento de expresión de esa organización de base, de esa manera se transforma en algo natural, no en una reunión rutinaria y sin mucho contenido.
También es la más relevante porque son los estudiantes mismos quienes deben realizar los cambios, no una persona en un cargo de concejero. La FECH es eso, la organización de los estudiantes, no unos nombres en cargos.”

9)   Un mensaje final libre.

Pame: “Mi campaña no es sinónimo de colores o ideologías. Es sinónimo de hacer, pensar y actuar como ICEI. Podemos conseguir que la FECH apoye al ICEI para salir adelante, pero para eso necesitamos  de la voluntad y la participación de todos. Con toda la perso lograremos nuestros objetivos, proyectos, concretaremos nuestras ideas y prepararemos el ICEI para que sea una verdadera Facultad de Comunicaciones.”

Coté: “El cargo que uno ocupe sólo facilita algunas cosas, sin embargo vengo de un colectivo que ha demostrado que su elección ha sido siempre construir, preocuparse por los problemas de los estudiantes como también de la sociedad. Creo que no da lo mismo por quién votar y no da lo mismo si hay federción o no. Creo que podemos volver a darle sentido no a un cargo o una institución, sino al deseo y quehacer de los estudiantes comprometidos con el país.”

Lars: “Para concluir, sólo deseo plantear que elegirme a mí no es sólo darle el apoyo a una persona, es entregarle la posibilidad a un equipo tremendo, a una lista con ideas y con mayor disposición para mejorar la Casa de Bello, porque CUANDO SE TRABAJA EN SERIO… LOS CAMBIOS SON DE VERDAD!”

Agustín: “Pues, el típico llamado a votar y a informarse. Pero, además, de empoderarse de los espacios…La reconstrucción de la Federación es una consecuencia de un “tomarse” los espacios, crear iniciativas, desarrollarlas. Un congreso refundacional debe ser la consecuencia de un proceso reconstituyente, donde los estudiantes no estén llamados a levantar la mano y decir “sí, estamos mal”…sino que puedan construir plataformas que apunten a solucionar esos conflictos que hace 5 años llevamos escuchando.”

Cele: …

Felo: “Invitarlos a todos a este proyecto, que es mucho más que una concejería o una elección, es un conjunto de iniciativas colectivas, es aprender y aplicar nuestros conocimientos para realizar cambios reales, concretos. Este proyecto no es propiedad ni del FEL ni mío ni de quienes hoy en día me apoyan, sino de todos quienes deseen unirse y fortalecer los trabajos de base, los proyectos y las ideas que van surgiendo para transformar la Universidad y la sociedad.”

¡Llegó la época de la guerra de los discursitos!. Esa época extraña, donde el ICEI toma otro color (que deriva de la sumatoria de distintas tonalidades de carteles adosados a las paredes), se hacen útiles los ramos de Comunicación Interpersonal y Clásicos de la Comunicación, y quienes fueron pesados ayer, hoy serán simpáticos. Es lo que trae la época electoral, señores.

Tome asiento, y relájese. Le ahorramos un poco la pega de ir conociendo a estos folklóricos personajes (en adelante, candidatos),  quienes respondieron las preguntitas que les hizo el siempre bien ponderado Aguja que , por supuesto, no podía quedarse piola ante tan magno evento como las elecciones de la Fech, y por supuesto, nuestros concejeros de Instituto.

Hay que dejar clarito que fueron 4 concejeros que finalmente respondieron la convocatoria agujona. Quizás los otros tenían tan apretadas sus agendas que hasta hoy (con plazo extra, como no hacer honor a nuestras costumbres estudiantiles) sus respuestas no han llegado a nuestra sala de redacción. En dos tandas sabrás qué quieren nuestros candidatos a concejeros, que según el orden que aparecen en www.eleccionesfech.cl, serían: Pamela De Vicenzi (Independiente Pame), Coté Gaona (Izquierda Autónoma, Coté), Juan Pedro Lührs, el Lars (La Chile para Todos, Lars), Agustín Morales, el Chico Pérez (U-Social, Agustín), Celeste Muñoz (Izquierda Autónoma, Cele), y Felipe ‘Felo’ Ramírez (Independiente, Felo).

Nos vamos, entonces, con las preguntas. ¡Atención!:

1)     ¿Por qué votar por ti y no por el resto de los candidatos?

Pame: “Porque pertenezco a una disidencia aburrida de escuchar los mismos discursos de las mismas bocas. Soy una candidata independiente y busco la participación de los estudiantes para cumplir a cabalidad con nuestros objetivos: que el ICEI avance y que la FECH no sea un bicho desconocido que sólo hace paros y carretes.
En otras palabras, mi candidatura no representa posturas políticas tradicionales o determinadas, sino el sentir de una comunidad que ya no pesca y está hundida en la desidia.”

Coté: “Creo que todos los candidatos a concejeros lo hacen porque piensan en el ICEI y creen en que pueden cambiar algo. Sin embargo creo que soy una candidata que tiene claro cuáles son los problemas del ICEI y que son síntomas de las contradicciones de la sociedad y cómo se utilizan las comunicaciones. Tengo claro por qué se puede construir una sociedad diferente desde la universidad (que no es el único lugar). Tengo claro también que solucionar los problemas de los estudiantes no es una propiedad del gremialismo. Creo que tanto Celeste como yo somos parte de un mismo proyecto político que tiene como horizonte hacer de Chile un país más justo.”

Lars: “Porque a pesar de que somos seis candidatos, soy el único que plantea una forma realmente distinta de hacer las cosas, sin trabas ideológicas y por el beneficio de los estudiantes y el país.
Creo que el ICEI puede ser mejor y por eso he hecho cosas en beneficio directo de los estudiantes, como lo fue la iniciativa del CFG de Ciencias Políticas, trabajar en el Proyecto Integral de Educación y la iniciativa ‘Trabajando por mi Facultad’, que consiste en ayudar a los hijos de Bello a solucionar sus problemas locales. Por otra parte, traje al fundador de Educación 2020 a discutir sobre educación.”

Agustín: “A pesar de mi respeto a los otros candidatos, creo que representan la reiteración de año tras año. Es como la carrera políticas de algunos, que han ocupado todos los cargos habidos y por haber, escalando y escalando: son la representación de al menos 4 años de historia política del ICEI, que se repite año a año. Yo, en cambio, sin ser un “político de instituto”, quiero generar cambios importantes, que tienen que ver con la participación, pues ¿cómo hablar de la participación cuando el único que ha participado es el candidato y el grupo político que representa?”

Cele: …

Felo: “Creo que tenemos buenas propuestas que son necesarias para los cabros del ICEI en muchos aspectos. Para éstas nos basamos en cinco pilares: Profundizar el trabajo de “bloque de campus” en el pleno y la unidad al interior de JGM, fomentar los proyectos de los estudiantes y ligarlos con la federación utilizando las comisiones y otras instancias, la unidad permanente con los funcionarios del ICEI a través una instancia permanente de trabajo con ellos, la organización y el trabajo permanente, y finalmente afianzar la relación del ICEI con la sociedad a través del trabajo con organizaciones de base como sindicatos, org. barriales y medios populares.”

2) ¿Qué opinión te merece la relación que mantiene el ICEI con la FECH?

Pame: “Pienso que el ICEI desconoce lo que es la política estudiantil. La masa crítica cree que la Federación no es más que un grupo de gente que sale a la calle a marchar y punto. El ICEI, por su parte, se ha intentado validar como un agente de cambio en la comunidad universitaria. Pero no existe apoyo económico ni voluntad de los estudiantes para concretar ese rol.
El ICEI no conoce a la FECH, y ése es el principal problema que debe tener una solución rápida y efectiva.”

Coté: “Hoy el ICEI tiene poca relación con la Federación, pero esto está pasando en todas partes. Este año vimos una Fech que se dedicó a administrarla y pintar la sede. Jamás escuché una voz de apoyo en la Federación por el grave problema de presupuesto que tenemos. No vi una federación rearticulando los medios de comunicación que en algún minuto fueron tribuna nacional. A pesar de esto, el Icei siempre ha sido portavoz influyente en las instancias de la federación, con un rol pro activo y crítico, desde el CCEE como de los concejeros.”

Lars: “Es distante, pero eso no es sólo un problema del ICEI, sino que de la Universidad en general y se debe a que la FECh está en las alturas, pues el pleno se dedica a discutir temas que, en general, al estudiante no le afectan más allá de tal o cual paro.
Por lo demás, la Federación se mantiene lejana de las facultades porque no se organizan actividades (y las veces que se hacen no se difunden) ni se da el tiempo para solucionar los problemas locales.”

Agustín: “Relación? Cuál relación? Es complejo, porque con suerte algunos saben dónde queda físicamente la FECh…Nosotros –la lista E- creemos que hay que refundarla, porque no está alejada del ICEI…está alejada de todas partes…La relación entre la FECh y el ICEI se limita a los plenos, comunicados e información de mail. No hay Federación en el ICEI, y debería, porque la FECh no es un espacio físico, sino una forma de organización estudiantil.”

Cele: …

Felo: “La misma que la relación que tiene la FECH con todo el estudiantado, deficiente. Creo que la FECH es hoy una entidad burocrática que es utilizada por los partidos para su beneficio, y que la única manera de que los estudiantes la recuperen, es exigirla a través de sus propios proyectos de base. La FECH es más que el pleno y la mesa, son los estudiantes de la Universidad organizados, y estos deben reclamar la FECH para ellos.”

3) ¿Qué te parece la gestión de la concejería 2009? ¿Mantendrías los cánones? ¿Por qué?

Pame: “Admiro la paciencia y la voluntad de los señores Figueroa y Espinoza para realizar su gestión. Valoro también los esfuerzos para mantener a los estudiantes bien informados acerca de los acontecimientos ocurridos durante los plenos. También felicito que ambos hayan motivado la discusión acerca de asuntos como el alza de los aranceles y el financiamiento de las universidades.
La única desventaja es que la participación estudiantil sigue igual de nula. No es suficiente el mail o el blog. Hay que ser creativos y generar discusión. Destacar no sólo la participación de los concejeros, sino lo que piensan los estudiantes acerca de dichos debates.”

Coté: “Creo que los cabros, tanto el Pancho como el Camilo se esforzaron por hacer un trabajo importante como concejeros. Más allá de estar informando e ir a los plenos los concejeros tienen la posibilidad de articular voluntade de manera más tranversal y fue lo que se ha estado haciendo en el Campus JGM, reviviendo el ambiente de trabajo colectivo. Creo que hay que mantener los cánones y superarlos, siempre hay que apostar a hacer lo mejor. Además el próximo año será un año complicado, con nuevos desafíos para el ICEI y también para el mundo social y universitario.”

Lars: “Creo que es un avance en relación al 2008, pero falta mucho. Las veces que se hicieron foros eran animados por gente con posturas radicales y poco constructivas. Por lo demás, si bien se intentó mantener un vínculo vía e-mail, al final los correos se convertían en spam y pocos los leían.”

Agustín: “A pesar de respetar a quienes ocuparon el puesto de concejeros este año, no es mucho lo que pueda opinar. Si me preguntan, no sé en verdad lo que hicieron…Sólo sé que mandaban hartos mails. ¿Alguien sabrá qué más, aparte de informar? Creo que el concejero debe ser más que un informante, porque la concejería es una plataforma de construcción, y allí se deben encarnar las voluntades de la gente del ICEI, y no sólo las suyas propias…Hay mucho más qué hacer que mandar mails.”

Cele: …

Felo: “La concejería este año ha sido mejor que los anteriores, pero le falta mejorar. Nuestro proyecto apunta a profundizar lo realizado por el Camilo este 2009 en los dos ejes que se propusieron el año pasado: el trabajo territorial y el bloque de campus. Estos se cumplieron bastante bien, aunque falta ligar más al estudiantado con la labor del concejero.”

4)     ¿Cómo solucionarías el problema de la participación en los estudiantes del ICEI?

Pame: “A través de sondeos virtuales y presenciales. Buscar otras instancias de discusión, no quedarse pegado en la asamblea o en el claustro, donde no se resuelve nada. Ser creativos, utilizar los recursos audiovisuales para explicar las situaciones de manera lúdica y clara. No perderse en el vocabulario político, hablar fuerte y que se entiendan las propuestas.
Como ICEI hay que dar el ejemplo y mantener informados a los estudiantes. Nos están enseñando a ser comunicadores.”

Coté: “Creo que en el ICEI hay una desmotivación generalizada. Vemos como algunos ni siquiera les motiva ir a aclases y no los culpo. Creo que como está la situación: trabajos precarios, miles de institutos aplaplac que emiten periodistas, una espacio medial fuertemente sesgado, un instituto de comunicación que ni la universidad se la toma en serio; es obvio que mis compañeros estén desmotivados. Si bien una persona no soluciona todo esto, puedo identificar lo que hay detrás de una desmotivación. Quiero devolverles la esperanza a todos mi compañeros de comunicación a que podemos hacer que las cosas sean diferentes, a dejar de ser profesionales marginados, con poco valor agregado. Quiero que es fe y esperanza exista y luego, deviene la motivación y la participación. No es cómo haga una sala, no es cómo mande un mail. Es ver lo que hay detrás.”

Lars: “De partida quiero dejar en claro que para mí la participación va más allá de las asambleas y discutir sobre ciertos temas. Participación también es realizar charlas de esparcimiento, torneos, etc.
Concretamente, quiero habilitar un blog para informar. También usaré un correo especial, pero sin abusar. Finalmente se habilitará un facebook para que el contacto con los estudiantes sea mayor, quiero que la gente conozca a su concejero y que tenga la confianza como para discutir o pedir ayuda en algún proyecto.”

Agustín: “Estoy convencido que la gente participa cuando siente que las decisiones grupales se transforman en cambios reales. Es entendible que tengamos compañeros que no van a asambleas –no defiendo la desidia, pero la comprendo- a escuchar lo mismos diagnósticos de siempre. Llevamos como 4 años haciendo claustros para conversar sobre lo mal que estamos…y, por supuesto, cada vez va menos gente…

La participación no se soluciona con un llamado iluminado a participar. Gritar “participen” no hace que la gente sume sus voluntades. Mi intención es incentivar y desarrollar la apertura de espacios de participación…Participar no se trata de sumarse a lo que haya, sino crear diferentes plataformas para ir sumando…Que es –de hecho- como lo que hace El Aguja.”

Cele: …

Felo: “Soy un convencido de que la participación se logra no a través de una elección en una asamblea, sino que mediante la organización y el trabajo constante. Por lo mismo, para superar esta visión de la “participación por la participación” es que uno de los ejes de este proyecto es fomentar la organización, fortaleciendo los proyectos de los mismos estudiantes. La asamblea es un estadio más de la organización y el trabajo del estudiante, que debe ser fortalecido, pero mediante esta organización.”

MAÑANA VIERNES, LA 2º PARTE DE ESTE CUESTIONARIO. MANTÉNGASE ATENTO, SIN FALTA LE LLEVAREMOS EL EPÍLOGO: CON QUIÉN TRABAJARÍAN MEJOR, POR QUÉ ALGUNOS QUISIERON SER INDEPENDIENTES Y OTROS LE PRENDEN VELITAS A SUS COLECTIVOS, CUÁL SERÁ SU PRINCIPAL MISIÓN COMO CONCEJERO Y MÁS. DESDE LAS 13:30 DE MAÑANA EN ELAGUJA.CL