En todo caso, no hablamos de una competencia de los candidatos por diferenciarse de sus contendores, sino que por pasar inadvertido al lado de ellos. Como si quisieran igualarse, para conseguir los votos del otro, sin esforzarse por adquirir adherentes con trabajo propio.

Y bueno, esa ha sido la tónica en esta campaña. La gente ya no cree, y en vez de abanderarse por un candidato, buscan al menos malo, al mal menor. Si vemos los programas presidenciales, los cuatro se asemejan bastante en el 70% o más de las propuestas. Así, parece que da lo mismo por quién votar. Lo cierto es que no es así.

Las diferencias, a pesar de que no se muestran en la campaña, existirán durante el gobierno de uno de estos cuatro personajes, porque la diferencia está en el cómo se hacen las cosas, no en el qué se hace. Es decir, el qué es casi igual para todos, porque el diagnóstico país debería ser igual en los cuatro candidatos. Pero el cómo se concretan las soluciones es el punto de diferenciación: no es lo mismo hacer crecer el país subiendo los sueldos que privatizando las empresas. Claro, también influyen las distintas concepciones sobre qué es “hacer que el país crezca”.

Pero bueno, volviendo al 13 de diciembre, ya tenemos algo más o menos claro: Sebastián Piñera pasará a segunda vuelta, junto con Frei o Enríquez-Ominami, aunque el primero tiene mayores posibilidades. Ante esto, el candidato ex PS se está adelantando, y creó hace unos días el referente político El Copihue, para reunir a todos sus adherentes y fijar una postura única de apoyo a algún candidato (muy probablemente Frei).

Por su parte, Jorge Arrate podría sacar más votos de los esperados, ya que habrá gente indecisa que votará por él en primera vuelta, sabiendo que no ganará, para definirse por otro candidato en segunda. Esto podría hacer que obtenga más votos, y más peso ante los otros candidatos. Lo más seguro, es que esos votos recaigan en Frei. Ya hemos visto un desgraciado pacto entre la izquierda extraparlamentaria y la Concertación, y en las últimas semanas ambos candidatos no han dejado de hacerse ojitos.

En resumen, es probable que Frei cuente con los votos necesarios para ganar en segunda. Pero surge otro problema para el candidato amarillo DC, y es que se está quedando sin comando. Las peleas han sido tantas dentro de su grupo de operaciones, que han terminado por mostrar un profundo quiebre dentro de la gente que podría dirigir el gobierno. Eso es una señal de ingobernabilidad antes de asumir un gobierno.

Así siguen las cosas en estas presidenciales. Podrían haber sido más entretenidas… por último para entregarle el circo al pueblo. Ahora, ni eso. Mejor esperar lo que suceda en dos semanas más, y esperar (sin mucha esperanza) que salga algo bueno de todo esto.

Lo primero destacable de este “ABC de propuestas” de MEO, es el que plantea la necesidad de más y mejor Estado. De hecho, está subrayado en la lámina. El problema, es que hasta ahí no se diferencia con los otros candidatos, ya que ellos (los otros) también han planteado lo mismo. Excepto Piñera, que se queda con lo de “mejor”, pero al final es lo mismo.

Respecto a las propuestas Económicas, el candidato promete eliminar las trabas burocráticas a las PYMES, reformar el Código del Trabajo y aplicar una reforma tributaria, las que me parecen unas buenas medidas. Pero también dice que “el royalty de la Gran Minería del Cobre lo elevaremos al 8% (hoy es 5%)”. Si bien, aumentar el porcentaje de royalty aplicado a las grandes cupríferas es una medida justa, subir tan sólo tres puntos parece ser bastante poco. Esas empresas pueden dar más dinero, y no registrarán pérdidas, de eso hay que estar seguros.

En el tema Salud, pueden ver buenas propuestas, pero todas ambiguas. Por ejemplo, habla de “equidad en la salud” y “fortalecer el sistema público”, que son conceptos muy trillados y manoseados, y probablemente están tal cual aparecen aquí, en los otros programas. Hace falta trabajar más ese punto.

Lo mismo sucede en el ítem Protección Social, donde nuevamente leemos abstracciones repetidas, difíciles de imaginar, como “ampliar la red de protección social” y “personas tratadas con respeto e igualdad”. Sin embargo, hay una medida más concreta, que tiene que ver con la creación del Ministerio Social y el apoyo a distintos programas sociales. Ahí MEO anduvo achuntándole.

En Seguridad Pública, la candidatura promete más prevención, más igualdad en el trato y no más indultos a los delincuentes, mientras que en Educación vuelve a las generalidades. Si bien se entiende que este es un documento corto donde no puede estar todo desarrollado, debería tener especificado hacia donde se dirigirán las medidas que tomarán (en este caso, más recursos). Creo que se debería analizar más el papel que juegan las escuelas de pedagogía, por sobre el pago a los profesores.

En Cultura, también apreciamos buenas medidas. Este puede ser un espacio donde MEO debería marcar más la diferencia, con relación a los candidatos Frei y Piñera, sobre todo porque el propio Enríquez-Ominami tiene experiencia en el tema, debido a su profesión de cineasta. Pero se le queda un tema importantísimo fuera del tintero, el problema de los derechos de autor. Como mínimo, debería generar un debate al respecto, donde se toque el tema, dentro de su misma candidatura.

En lo que respecta a las Reformas Políticas, son puras buenas intenciones, pero los intentos que se han hecho por recambiar los personajes de la política han dado malos resultados. Primero, porque los prehistóricos políticos chilenos han quedado enviciados con el poder, y no dejan ascender a nuevas generaciones y, segundo, porque esas mismas generaciones ya no quieren participar en política, por la calidad actual de la misma. En todo caso, nada se pierde en intentarlo.

La problemática Mapuche tampoco queda clara; no basta con darles algunos cupos en el Parlamento, el programa debería tener una posición política definida respecto al conflicto en la Araucanía.

En Energía también encontramos, a mi juicio, una falla considerable. Si bien Marco Enríquez-Ominami impulsará el uso de energías renovables, esta debe ser en un porcentaje mayor al que anuncia (un 15%), y debería considerar dejar de lado la opción de la leña. Es mejor buscar otras alternativas.

Y por último, el programa anuncia la despenalización del aborto terapéutico, quizás uno de los puntos más claros de divergencia respecto a los candidatos Piñera y Frei. En todo caso, muchas de las propuestas se repiten en todos los candidatos. Esto, que podría ser visto como una copia o un intento por confundir al elector, creo que se trata más bien de la existencia de un cierto consenso respecto al diagnóstico país, y a lo que hay que hacer. El problema es cómo se concretizan esas soluciones; es allí donde se aprecian las diferencias ideológicas.

Eso, sumado a lo agresivo e intolerante que suele ser ante algunos puntos de vista y preguntas de periodistas –que a veces son verdaderamente unas estupideces- le está jugando bastante en contra en la campaña. Ya hay encuestas como la de La Tercera que lo muestran bajo Marco Enríquez-Ominami, en un empate técnico.

En esas circunstancias, si el candidato amarillo quiere subir aunque sea para mantener la dignidad y el orgullo dentro de su partido y conglomerado, debe cambiar la forma de hacer las cosas y de mostrarse ante la prensa. Ya se sacó la corbata, pero ese es tan sólo el primer paso.

Lo que sigue, es ser más espontáneo, o más creativo en las tallas que tira. Esto lo ayudará a repuntar sobre todo en el público más sentimental, el que no se preocupa de ver el programa de gobierno sino el cómo actúa y se plantea frente a situaciones. Claramente, esto no significa dejar de lado lo otro.

Además, las frases creativas suelen ser las mejores, muchas de ellas quedan dando vuelta en la prensa por varios días, y algunas incluso pasan a la historia. Antes era más común, pero hoy parece ser que los candidatos están muy programados y pauteados para decir todo, no hay improvisación, tratan de pasar desapercibidos, incluso de parecerse lo más posible al presidenciable de al lado, quizás por el miedo a ir más allá y mandarse un cagazo.

Ejemplo de lo pauteado que están los candidatos es el Piñerizer, un generador de discursos que apareció hace algunas semanas. En esta ocasión, la broma le tocó a Sebastián Piñera, pero bien podría haber sido Frei o algún otro candidato.

Y ustedes dirán, pero si da lo mismo como lo que diga el candidato, lo importante es que haga cosas. Bueno, creo que si no es capaz de decir algo novedoso, mucho menos podrá hacer algo novedoso. Por lo demás, ese binomio del decir/hacer es un arma de doble filo: si el candidato no dice nada distinto a lo que dicen los demás, ¿cómo votaremos? Los únicos que han demostrado ser un poco mejores en este ámbito son MEO y Arrate, pero uno habla muy rápido y no se entiende y al otro la prensa no lo pesca.

Así que, mejor que vayan moviendo las lenguas y sacando buenas frases. Que no le tengan miedo a la pelea, a las confrontaciones, a las escaramuzas, como dicen hoy en día, y demuestren porqué quieren llegar a La Moneda. Sean más mediáticos, que eso también sirve. De lo contrario, pasará a ser la campaña más fome en la historia de Chile.

Sobre delincuencia, Piñera dijo que sacaría 10 mil carabineros más a las calles, y que integraría programas de rehabilitación. Enríquez-Ominami dijo que él prefería aplicar sistemas de alerta temprana, y afirmó llevamos 20 años de represión: “estaremos todos presos de aquí al 2020”. Arrate propuso diferenciar las drogas, uno de los principales problemas de la delincuencia. En tanto, Frei concordó con Piñera sobre el cierre de la puerta giratoria en la justicia y prometió instalar hogares para acogidas de niños en las 23 comunas con más delincuencia.

En la pregunta sobre economía, el candidato RN propuso formular un sistema para reprogramar deudas, reformar el SERNAC y exigir que los bancos traten bien a la gente. Eduardo Frei prometió “más Estado, no más mercado” y dijo que transformará el Ministerio de Economía en uno del desarrollo de la producción. MEO tocó el tema del empleo y dijo que en un futuro gobierno reforzaría las PYME. Arrate se colgó de esto último y dijo que es partidario de reservar un sector del mercado para las pequeñas empresas.

Cuando fueron consultados sobre educación, el presidenciable DC planteó invertir mil 500 millones de dólares en educación pública de calidad y regular el sistema privado. El candidato comunista prometió crear un sistema educativo laico, igualitario y estatal, donde los profesores estén en el centro. MEO trató de gibarizar la propuesta de Frei, proponiendo mil 700 millones de dólares, dinero que será sacado de una reforma tributaria al tabaco, los alcoholes, la minería y las hidroeléctricas. Por último, Piñera dijo que duplicará la inversión, flexibilizará el estatuto docente, creará más liceos de excelencia y les exigirá más trabajo a los estudiantes.

En lo referente a salud, Jorge Arrate dijo que suprimirá el siete por ciento de impuesto a las pensiones y que el Estado debe regular la distribución de medicamentos. Aquí también se colgó de MEO y mencionó la reforma tributaria. Este último dijo que es necesario acabar con los operadores políticos en los hospitales. El candidato de derecha abogó por la salud preventiva, mientras que Frei sufrió un impasse, al no poder terminar su frase.

En las propuestas sobre vivienda, los cuatro candidatos estuvieron relativamente de acuerdo: entre otras cosas, propusieron mejorar el tamaño de los espacios habitacionales y la creación de más áreas verdes. La tensión la puso Marco Enríquez-Ominami al emplazar al candidato DC sobre la situación de las viviendas de la población El Volcán.

Por último, en los temas de justicia y corrupción, Sebastián Piñera, prometió establecer un sistema donde las víctimas tengan acceso a defensa y ayuda sicológica, la creación de más trabajo y la tolerancia cero a la corrupción. Eduardo Frei dijo que aseguraría la píldora del día después en todos los consultorios y aplicaría una transparencia  tanto en el sector público como en el privado, tirándole palos al candidato de derecha. También planteó una auditoría general de gobierno. Arrate dijo que los cargos públicos y privados son incompatibles y no se tienen que dar. También prometió más justicia a la mujer y al pueblo Mapuche, siendo la única vez que se tocó el tema.

En este punto, MEO emplazó a los candidatos a dar a conocer sus gastos electorales, tensionando nuevamente el encuentro. Piñera respondió diciendo que los detalles de sus gastos se encontraban en su página web. Acto seguido, la página web se cayó y estuvo así por más de dos horas. Luego, Frei dijo que una persona que sea mencionada en el informe de Transparencia Internacional no puede ser candidato, marcando otro de los momentos entretenidos del debate.

La última parte del debate, la más prendida, fue una serie de preguntas del público. Entre otras respuestas, Frei dijo que el bajar el impuesto a la cultura es un tema que se ha discutido mucho, pero indirectamente dijo que no lo bajaría. Sebastián Piñera dijo que bajaría gradualmente el siete por ciento de descuento a los jubilados. También le respondió a Frei, y le dijo que “no sea tan irresponsable, que sus gastos sólo los conoce él y su hermano” y dijo que nunca había ocupado información privilegiada. Risas se escucharon de fondo.

Las evaluaciones

Jorge Arrate: fue el que salió mejor parado de todos. Arrate sabe que no pasará a la segunda vuelta, por lo que se pudo lanzar tranquilamente. Era el único que no tenía miedo a decir algo equivocado, pues no tenía nada que perder. Eso le jugó a favor y se mostró muy tranquilo y seguro. Además, existía en los otros candidatos un sentimiento de compasión, tanto porque saben que se quedará en la primera vuelta, como por la edad del candidato comunista. En definitiva, si no ganó votos, Arrate ganó por lo menos la simpatía de algunos sectores.

Marco Enríquez-Ominami: Lo hizo bastante bien, entendiendo que no podía lograr más de lo que logró en el debate. MEO es un hombre mediático, tanto por su profesión en productoras de televisión, como por sus conocimientos generacionales respecto al tema. También controló la mayor parte del tiempo su impulso a hablar rápido, pero no siempre logró desmarcarse de los otros candidatos, y tampoco quedaron muy claras algunas propuestas.

Eduardo Frei: No tenía casi nada que ofrecer, o lo que tenía no lo lanzó. Se mostró muy estatista, pero ese cuento muy poca gente se lo cree. Logró agarrar un poco el vuelo al mencionar el informe de Transparencia Internacional, donde se menciona a Sebastián Piñera, pero eso es beneficiarse de algo que no es propio y hacer leña del árbol caído. A pesar de eso, hay que reconocer el ingente esfuerzo que hizo por no enojarse. Incluso sonrió a veces.

Sebastián Piñera: Tampoco tenía nada que ofrecer. Las propuestas que dio son las mismas que se han escuchado todo este tiempo. MEO y Frei le jugaron en contra, cuando tocaron el tema de los gastos electorales y el informe de corrupción, respectivamente. También hizo un esfuerzo por dejar los memorizados discursos. Faltó más explicación a algunos temas.

Sondeo Agujón

Nuestros lectores, vía Twitter evaluaron el desempeño de los candidatos en el debate de TVN. Aquí están los resultados:

El twitter de Karencita según Terra

Nada tiene que ver con el del profesor Salomón y menos con el que hace un tiempo cantaba a los cuatro vientos el grupo de Adrián y los dados negros, pero el fenómeno de Twitter llegó para quedarse, y como en muchas otras ocasiones su uso se magno-prostituyó, llegando a las muestras más bizarras de seudointelectualismo y cómo no, a ser noticia en más de algún tabloide nacional.

La red de microblogging, reconocida mundialmente por el pájaro azul que tiene como mascota, se aprovecha de su sencillez para sumar adherentes y los encuentra en los más recónditos lugares de la ciudadanía caso ejemplar el de los políticos que llevaron sus campañas y acalorados debates a la plataforma web. La ultra conocida campaña de MEO, con su usuario Marco2010, en la que solía relatar sus aventuras personales -”acabo de hacer dormir a mi hija”-, criticar a los “dinosaurios políticos” y cómo no llamar a la gente a firmar; reforzó el menéyemen logístico cuando lanzó el Twitter de su esposa Karen Dogenweiller.

Siguiendo en la arena política, no resulta ilógico ver que que el ministro del interior, José Antonio Viera Gallo, haga noticia por criticar duramente a los candidatos de la

En La Nación se ven los Viera-Gallos

Alianza por Chile por la violación propagandística que han protagonizado contra la urbanidad “la ciudadanía debe rechazar a los candidatos que colocan propaganda radial y en grandes afiches fuera del plazo legal” partió diciendo, y luego individualizó su ataque en el candidato presidencial para todos “un caso emblemático es el de Sebastián Piñera”.

Y es precisamente Tatán, el que más hace noticia por sus tuiteos, que van desde la mamonería suprema como “chechi, recupérate pronto que te necesito”, hasta relatar – al igual que MEO- sus gloriosas aventuras como aquella vez que le regalaron un perro – ¿Habrá tuiteado el incidente del velorio de la niña muerta en el Transantiago

Pero si usted señora, señorita, señor o señorito aún no se sorprende, espere sentadito que el hombre que mira hacia delaaaahhhnte también se las da de opinólogo y cual Ricarte Soto fusionado con Cehrón, pronosticó  sobre la teleserie que tiene a todo Chile pegado a la caja idiota que “cuando se recupere va a tener amnesia, no se va a acordar de nada. El Bruno (Francisco Reyes) no es el que la ha raptado, él solamente sueña con eso, soñó que le disparaba pero no le disparó. Yo creo que la cosa va por el lado femenino, una mujer raptó a Elisa y vamos a descubrir cuál fue, así que la teleserie está de miedo”. ¿Estará tratando de simpatizar con el canal de todos? ¿O estará pololeándose al elenco y a la producción para llevárselos al 11?

Un nuevo opinólogo ha llegado a la ciudad

Pero como el pájaro da para todo, no sólo para la política hay espacio en esta red social, sino también para el exibicionismo. Tal es el caso de Ricky Martin, que no dudó en ocupar su cuenta para publicar fotos de sus mellizos [link]. Y hablando de cantantes, es inevitable mencionar el conflict que tiene Juanes con su concierto en Cuba después de que recibiera amenazas, adivinen por dónde…[link]. Y para qué hablar de Jorge González que fue matado y resucitado por la red. [link]

Así las cosas, no queda otra que rezar. Rezar para que los medios se pongan las pilas y publiquen cosas importantes, que los periodistas salgan a la calle, dejen de ver porno y de revisar el Twitter. Para empezar les recomiendo esta dirección donde se pueden dejar sus plegarias que irán directo al Muro de los Lamentos [Una web de Twitter ofrece línea directa con Dios]