Cuestión de colores y significados

En el año 1834 nuestro país adoptó el escudo elaborado por el artista Charles C. Wood Taylor. Su diseño se basó en lo que es conocido como la heráldica. Eso quiere decir que los colores empleados en el emblema portaban significados al igual que los escudos de armas de las familias aristocráticas de la época.

En el símbolo patrio se utilizaron en prioridad dos colores, el rojo y el azul. Que en heráldico serían gules y azur respectivamente. Según nuestra querida y usada Wikipedia, que todo lo sabe y si no, lo inventa algún usuario de la Web, el gules es signo de: de fortaleza, victoria, osadía, alteza y ardid y el azur significaría: la justicia, el celo, la verdad, la lealtad, la caridad y la hermosura”. Ambos significados han sido reconstruidos de diversos textos de la heráldica.

De cualquier forma, estas definiciones tienen mucho que ver con lo que querían expresar los criollos de la época. Por lo mismo, los colores han trascendido todo este tiempo en nuestra historia. El problema es que, este símbolo en particular, comenzó a representar el lado militar de la fuerza.

El profesor del Instituto de la Comunicación e Imagen (ICEI), Carlos Ossa, comenta al respecto: “Ese escudo a lo largo del siglo XIX, sobretodo de la guerra del pacífico en adelante, Se fue convirtiendo cada vez más en el objeto que representaba lo que podríamos llamar el imaginario militar de la república”. Si bien, es desde esa época que el escudo se liga a la parte bélica, seguía conservando los colores tradicionales. Gules y Azur.

No es necesario mencionar la forma en que se empleó el escudo nacional en la época del tata. Para muchos, desde ese momento, el símbolo patrio le produce cierta incomodidad. A pesar de todo lo que ocurrió en la dictadura, el logo se mantuvo con sus colores respectivos.

Al llegar Piñera con su tusunami y marepoto a la moneda, el escudo nacional, empleado en el logo de su gobierno, cambió a ser gris o en estricto rigor, negro y blanco. En el lenguaje heráldico, ambos colores tienen significados especiales. El negro (Sable) representa a la prudencia, tristeza, rigor, honestidad, y obediencia. Por otro lado el color blanco (Plata) representa pureza, integridad, obediencia, firmeza, vigilancia, elocuencia y vencimiento. No es casualidad que el gris siniestro del logo nos de urticaria. Heráldicamente quieren transmitirnos un mensaje de sometimiento. Cuanta erudición.

La ideología en un emblema

Para el profesor Carlos Ossa, el logo es el reflejo de la ideología de Piñera. “La discusión no es estética. El problema no es si el escudo es bonito o es feo. El hecho de colocar un escudo en blanco y negro, tal como está en la tradición de las impresiones desde las litografías en adelante, evidencia el alto contraste: o es sí o es no”.

De esta forma, el emblema del gobierno no es solo una aberración gráfica, sino que además, es la condensación de las aspiraciones que pregonaba el presidente actual en su campaña. “No hay que confundirse, aquí hay explícitamente un mensaje muy claro, el modelo, vale decir, este gobierno, es del orden y que a priorizar las instituciones que son las fundamentales garantes del mismo” recalca Ossa.

Pero además del siniestro escudo nacional, también está la presencia de las letras, como lo son el azul, el rojo y el celeste. Del último, todos nos preguntamos el motivo que llevó a la implementación de ese color. La verdad es que es un recurso meramente estratégico. “En este caso, en los colores que se presentan, no son contrastados, sino que están todos matizados por este celeste fifí que se instala. Vienen a dar una clara connotación de jerarquización” plantea el profesor. En estricto rigor, el uso del celeste en al palabra “Chile”, es meramente para amortiguar lo que representa el escudo.

Probamos a ver como quedaba. Realmente no va con nosotros.

Otro factor relevante, es el hecho de estar en un fondo blanco. Eso provoca que el logo, en su conjunto, se adhiera a tu mente y la viole. “Al colocar un fondo neutro, la pregnancia, que es esta permanencia de la imagen en la retina del espectador, se sostiene todo el tiempo. Entonces, visualmente, yo no me puedo escapar o distraerme en un elemento complementario de la imagen” afirma Carlos Ossa, aludiendo al revuelo que ha causado el mismo logo. En definitiva, te guste o no, el logo se queda dando vueltas en tu cabeza.

Y para esta parte del análisis ya se vuelve evidente lo que, ideológicamente, el logo expresa. En primer lugar se remite a figuras que recuerdan el lado militar. En segundo lugar, es la combinación de colores, que en estricto rigor, da una connotación de orden y rigidez, que es lo que mister Piñera busca en su gobierno. Y en tercer lugar, pero no menos importante, es la estructura del mismo (posiciones y colores).

En síntesis, el logo del gobierno expresa los ideales de la nueva administración. Si tú mortal, lo encuentras feo, es probable que inconcientemente encuentres feos los ideales que representa. Pero de igual forma, la derecha al estar al mando y lo hace con alevosía. “Este puede ser el símbolo, con el que la derecha chilena, en su carácter revanchista y Pinochetista, nos está diciendo a todos nosotros, como si nos sacaran la lengua por habernos vencido, somos el poder” concluye el académico Carlos Ossa.

De igual forma, si no te interesa mucho la carga semiológica del logo, te dejo 12 razones más (hechas por huerfanosproducciones), para que puedas odiar como todos el nuevo logo.

19 años después, los hijos del matrimonio convenido entre los Chicago Boys y el gremialismo hacían su entrada nuevamente en la moneda, afortunadamente en un país distinto del momento donde se sentaron las bases del neoliberalismo en Chile, donde el poder civil de la derecha fue más trascendente que el militar.

 Ese poder civil fue el que a fin de cuentas, llevó a cabo la transformación del sistema político y económico de la crisis estructural que terminaría en el golpe de 1973, abalado por el cheque en blanco de Pinochet y el aparato de matonaje para establecer una institucionalidad que asegurara que nunca mas “el famoso cáncer marxista” lograra llegar a la moneda.

 Pero Guzmán no apareció de la nada, sino que durante su carrera universitaria a mediados de los 60 gestaría el movimiento político del gremialismo, en oposición a la politización partidista de la época, llegando hasta la presidencia del centro de alumnos de derecho de la UC en 1969.

 Su finalidad era luchar contra la monopolización ideológica de la universidad y el gobierno, tratando de asegurar la libertad del individuo y el pluralismo. Nada nuevo bajo el sol, pero pluralismo y libertad entendidos como rechazo al gobierno demócrata cristiano y posteriormente a la Unidad Popular, donde ya ascendido a profesor titular, fue uno de los mas férreos opositores al gobierno de Allende.

 Manos a la Obra

 Luego llegó el colapso institucional y económico, y como el ejército estaba encabezando la persecución y el matonaje, les faltaba algún político, de esos mismos en que ellos desconfiaban, que lograra reconstruir las bases institucionales del país, obviamente según sus intereses.

 Entonces el movimiento de Guzmán planteó su fórmula mágica, su ideal de sociedad, sus objetivos del estado, su democracia y la forma que coincidía el progreso económico con la solución de todos los problemas sociales. Parecía que era más fácil que hacer una piscola, o por lo menos así lo vieron.

 Como la libertad del individuo era fundamental y superior al estado, éste debía alejarse de la politización y renunciar al poder para controlar el empleo, la educación o la salud de sus individuos. Las instituciones ya no serian controladas por intereses partidistas, sino que por medio de su libertad, lograrían ejercer sus funciones de forma plena. ¿Ha escuchado algo sobre ministros técnicos y no políticos? ¿Sobre escasa participación política? Espléndido

 Luego vino la solución económica auspiciada por los Chicago Boys. Donde mas se podía desarrollar la libertad del individuo y asegurar el bien común de la población era defendiendo la propiedad privada y el libre mercado, que podría asegurarle a usted una plena realización trascendental escogiendo qué color de auto prefiere, o asegurándose tener mas calcetines para los tiempos difíciles.

 El mercado, tal como el viejo pascuero, haría felices a todos. El crear riquezas era un privilegio de algunos elegidos, una vocación casi sacerdotal para aquellos que guiarían al país a los caminos de Japón y Francia. Por medio de la libre empresa, había beneficios para todos, empleos para todos y helados para todos. El problema fue que este viejo pascuero, no les llevó regalos a todos, y no precisamente porque se portaran mal.

 La economía nacional, tenía que abandonar todo rubro donde no fuera productiva, alejarse de colgar con exceso de empresas estatales, y de cachos como sustentar la cultura, las pensiones y la gran mayoría del sistema educacional, entregado principalmente a los privados.

 Pero como el estado tenía como fin asegurar el bien de los individuos, se siguió auspiciando el derecho a un sistema estatal de salud y de educación. La calidad que se ha hecho tan famosa los últimos años, no apareció en ninguna parte.

 Sin embargo, no todo fue tan fácil como hacer una piscola. Durante los 80, la crisis económica fue dura, la infraestructura vial y portuaria insuficiente, la educación erosionada y  ningún hospital construido a lo largo de Chile. La respuesta fue que el modelo debía profundizarse.

 19 años después de su muerte, su influencia nos sigue pesando. Esperemos que en la moneda de estos días, se den cuenta de que va por otro lado la cosa

No tardó en aparecer en todos lados la avalancha de puteadas y epítetos en contra del neoliberal más representativo de la pujanza chilensis (recuerden que es sólo para ellos). Un espectáculo lamentable y patético. El lunes igual el sol salió, se podía comer pan tranquilo y no parece haber habido algún trastorno.

Pero ahora, abundan las palabras, los meas culpas, las recriminaciones. Se manifiestan tomas de partidos políticos añejos, y pucheros de los viejos estandartes del arcoiris. La máquina piñerista se apresta a funcionar con la poco inocente propuesta de meter capitales privados a Codelco y asesoras que están sugiriendo un “mejor no” a la línea 6 del Metro, en desmedro de la gente de Pedro Aguirre Cerda y San Joaquín y lo denunciara Claudina Núñez. Sólo como prólogo.

Los ahora opositores, hasta una marcha para el 12 de marzo están organizando, como si todo Chile vaya a salir a la calle y a Piñera le vaya a tiritar la pera. Tontos mortales. Y lo digo “con toda la perso”. Ya cagaron, y se mamarán al gerente por cuatro años, a no ser que sencillamente se les ocurra matarlo y dar así otra razón para que los fachos pidan la resurrección de Pinochet.

No dejemos de lado la verdadera responsabilidad. No es que Piñera haya hecho una campaña brillante (en general fue nefasta de parte de todos), ni que él como persona proyecte demasiada confianza. Pero me acuerdo del Lars con esto, sin querer ofender a mi estimado compañero (no creo que se ofenda, en todo caso). Aunque les duela el ojete a los izquierdosos dogmáticos, fue tan perseverante como Allende para llegar a La Moneda. Sea como haya sido, también se mamó dos décadas de pega para al fin ser presidente.

Se suma a esto la penosa actuación de una izquierda inepta que anda a tropezones por todos lados donde es representada (hasta en la Fech, con festivales de peos y charangos por doquier). Ratones que se conforman con pactos de omisión y viven pendientes del pasado y se olvidan del presente, sin pensar en grande ni organizarse de forma eficiente.

Si después de todo, los ponceos políticos entre esa izquierda que volverá al parlamento y la principal responsable de esta debacle, la Concertación, siguen y seguirán desencantando a los electores.  No se inscriben los más jóvenes, los que sí lo hacen se decepcionan de los viejos culeados pasados a naftalina y mosaicos setenteros y los mueve la gran idea de anular en la papeleta. Gracias a esa disposición, el llamado “mal menor”, cagó y tendrán a Tatán como jefe de estado. Son tratos cínicos.

Marco lo dijo, aunque votara por Frei. De nada le servía anular, si otros 220 mil compatriotas no lo harían dándole la victoria a Piñera. No sirvió la estúpida soberbia de no marcar para que pesquen las demandas. Lamentablemente, y hasta el momento, el voto sigue mandando aunque salgan 8 mil veces a mojarse con agua del Mapocho y el binominal aseguró otros cuatro años de vida.

No existirá recambio hasta que los viejos salgan de su soberbia y paren de estar dejando la zorra, de no escuchar a una generación harta de la “dictadura del odio de la dictadura”, y los jóvenes realmente tengamos una iniciativa sólida de organizarnos en pos del país. Díganle vendido, traidor o díscolo, pero el chascón tenía razón.

Hasta cuándo, entonces. Si quieren, sigan puteando a Piñera hasta la muerte, si igual los accionistas de sus empresas se sobarán las manos y los ricos serán más ricos y los pobres seguirán pobres. Basta ya del peo descomunal que está dejando esta izquierda idiota, alharaca, y añeja, que no aprende de nada. Basta ya de la Concertación petulante, que tal como dijera Alfredo Jocelyn-Holt en LUN ayer, “se ganó a sí misma”, creyéndose eminencia y yéndose con la cola entre las piernas.

Si no queremos estar vencidos como nuevas generaciones, usemos la cabeza y organicemos nuevos referentes. Hagamos más debate, hagamos patria con el pensamiento fresco. No olvidemos el pasado, pero tampoco hagamos festín de él y miremos adelante con coraje e inteligencia. Las cosas suceden aquí y ahora, y quedarnos en dogmatismos es perder tiempo valioso.

Izquierdistas y Concertas. Es todo lo que podrían hacer para darles sentido a sus existencias,  y no es el momento de dar espectáculos imbéciles. Porque ante todos estos hechos que propiciaron lo que ocurrió el domingo ¿De qué se quejan, si igual le entregaron el país en bandeja a Piñera?

¿Sorprende la votación de Piñera? Pero claro, si es más de lo que muchos le daban como opción real en las urnas. 44,05 por ciento es lo que, hasta ahora, se sabe sacó el hombre de la Coalición por el Cambio, rasguñando la opción de erigirse como presidente en primera vuelta, para sufrimiento de varios, y quedando más que bien aspectado para el balotaje de cinco semanas más.

Que Frei llegara segundo no es sorpresa, pero también llamó la atención su magro 29,6 por ciento, un millón (¡un millón!) de votos tras Piñera.  Probablemente, los cuatro puntos extra del empresario salieron de aquí, lo mismo que un puntito o más de la votación de Marco Enríquez-Ominami, autoproclamada como la más exitosa candidatura independiente en la historia contemporánea de las elecciones chilenas con su 20,13 por ciento de preferencias. Habría sido bueno verlo en una primaria de verdad contra Frei, porque de independiente, perdónenme, no tiene mucho más que la bocota. Y al final llega Jorge Arrate con un 6,21 por ciento, elevando la votación de la izquierda de verdad respecto a 2005, y ampliando la mirada sobre propuestas país.

No es ninguna novedad lo que se viene, toda vez que ya vimos cómo empezó con todo la campaña de segunda vuelta: Frei llevándose a una ministra y alabando públicamente a los candidatos derrotados para ganar sus simpatías, Piñera feliz y sonriente en las cámaras, y MEO y Arrate dejando a sus votantes con libertad de voto, procurando no forzar aquello que no pueden: las opciones de cada uno.

O sea, claramente tenemos lo que nos merecemos: tras un debate en el que nunca se hicieron presentes las ideas, era imposible que fuesen otros los que quedaran para enero, contando con el apoyo de la máquina electoral aceitadita (¿les suena?), y privilegiando el show antes que el real progreso. Como diría un antiguo colega agujón, puros peos y charangos.

Y ojo, que con todo el ajetreo presidenciable hay muchos que han dejado de lado algo quizás más importante, pues (se supone) da estabilidad a nuestro país: el parlamento. ¿Tiene idea de cómo quedó la globalidad? Bueh, le informo: como las reverendas. En el Senado, por los próximos cuatro años, le tenemos 17 aliancistas, 19 concertas, el amigo personal de ese colega por el MAS, y Carlitos Bianchi, el nuestro, como independiente patagón. Mayoría relativa para el hasta marzo oficialismo, cosa que igual no le servirá de mucho para leyes de quórum calificado. Y en la Cámara, 58 diputados de Piñera (porque no son de la gente, son de él), 54 concertacionistas, 3 del PRI y 2 independientes. Súmele a ellos 3 personajes comunistas, Gutiérrez, Teillier y Carmona, que entran en el pacto con la Concerta pero que llevan de vuelta a la izquierda al parlamento.

Y ojo que la farándula se sigue tomando la política, con la elección (con r, para muchos machos around the world) de Marcela Sabat y Andrea Molina. No, para nada dudo de su inteligencia y su pertinencia como representantes políticas. Para nada. Pero leer sus últimas declaraciones o su currículum vitae, en el caso de la primera, o hacer un poquito de historia, en el caso de la segunda… de verdad haría estremecer incluso al más pintado.

Qué diablos. Salga quien salga en enero 17 elegido en las urnas por el pueblo y para el pueblo, la mano se viene complicada. Ya escogerá usted qué tan complicada la quiere, o para qué lado la quiere complicar. Por ahora, en vez de lamentarnos que tenemos lo que nos merecemos, sería mejor construir comunidad, sociedad. Trabajo de base, que lo llaman por ahí. A ver si por una vez nos movemos por un Chile mejor.

Sobre delincuencia, Piñera dijo que sacaría 10 mil carabineros más a las calles, y que integraría programas de rehabilitación. Enríquez-Ominami dijo que él prefería aplicar sistemas de alerta temprana, y afirmó llevamos 20 años de represión: “estaremos todos presos de aquí al 2020”. Arrate propuso diferenciar las drogas, uno de los principales problemas de la delincuencia. En tanto, Frei concordó con Piñera sobre el cierre de la puerta giratoria en la justicia y prometió instalar hogares para acogidas de niños en las 23 comunas con más delincuencia.

En la pregunta sobre economía, el candidato RN propuso formular un sistema para reprogramar deudas, reformar el SERNAC y exigir que los bancos traten bien a la gente. Eduardo Frei prometió “más Estado, no más mercado” y dijo que transformará el Ministerio de Economía en uno del desarrollo de la producción. MEO tocó el tema del empleo y dijo que en un futuro gobierno reforzaría las PYME. Arrate se colgó de esto último y dijo que es partidario de reservar un sector del mercado para las pequeñas empresas.

Cuando fueron consultados sobre educación, el presidenciable DC planteó invertir mil 500 millones de dólares en educación pública de calidad y regular el sistema privado. El candidato comunista prometió crear un sistema educativo laico, igualitario y estatal, donde los profesores estén en el centro. MEO trató de gibarizar la propuesta de Frei, proponiendo mil 700 millones de dólares, dinero que será sacado de una reforma tributaria al tabaco, los alcoholes, la minería y las hidroeléctricas. Por último, Piñera dijo que duplicará la inversión, flexibilizará el estatuto docente, creará más liceos de excelencia y les exigirá más trabajo a los estudiantes.

En lo referente a salud, Jorge Arrate dijo que suprimirá el siete por ciento de impuesto a las pensiones y que el Estado debe regular la distribución de medicamentos. Aquí también se colgó de MEO y mencionó la reforma tributaria. Este último dijo que es necesario acabar con los operadores políticos en los hospitales. El candidato de derecha abogó por la salud preventiva, mientras que Frei sufrió un impasse, al no poder terminar su frase.

En las propuestas sobre vivienda, los cuatro candidatos estuvieron relativamente de acuerdo: entre otras cosas, propusieron mejorar el tamaño de los espacios habitacionales y la creación de más áreas verdes. La tensión la puso Marco Enríquez-Ominami al emplazar al candidato DC sobre la situación de las viviendas de la población El Volcán.

Por último, en los temas de justicia y corrupción, Sebastián Piñera, prometió establecer un sistema donde las víctimas tengan acceso a defensa y ayuda sicológica, la creación de más trabajo y la tolerancia cero a la corrupción. Eduardo Frei dijo que aseguraría la píldora del día después en todos los consultorios y aplicaría una transparencia  tanto en el sector público como en el privado, tirándole palos al candidato de derecha. También planteó una auditoría general de gobierno. Arrate dijo que los cargos públicos y privados son incompatibles y no se tienen que dar. También prometió más justicia a la mujer y al pueblo Mapuche, siendo la única vez que se tocó el tema.

En este punto, MEO emplazó a los candidatos a dar a conocer sus gastos electorales, tensionando nuevamente el encuentro. Piñera respondió diciendo que los detalles de sus gastos se encontraban en su página web. Acto seguido, la página web se cayó y estuvo así por más de dos horas. Luego, Frei dijo que una persona que sea mencionada en el informe de Transparencia Internacional no puede ser candidato, marcando otro de los momentos entretenidos del debate.

La última parte del debate, la más prendida, fue una serie de preguntas del público. Entre otras respuestas, Frei dijo que el bajar el impuesto a la cultura es un tema que se ha discutido mucho, pero indirectamente dijo que no lo bajaría. Sebastián Piñera dijo que bajaría gradualmente el siete por ciento de descuento a los jubilados. También le respondió a Frei, y le dijo que “no sea tan irresponsable, que sus gastos sólo los conoce él y su hermano” y dijo que nunca había ocupado información privilegiada. Risas se escucharon de fondo.

Las evaluaciones

Jorge Arrate: fue el que salió mejor parado de todos. Arrate sabe que no pasará a la segunda vuelta, por lo que se pudo lanzar tranquilamente. Era el único que no tenía miedo a decir algo equivocado, pues no tenía nada que perder. Eso le jugó a favor y se mostró muy tranquilo y seguro. Además, existía en los otros candidatos un sentimiento de compasión, tanto porque saben que se quedará en la primera vuelta, como por la edad del candidato comunista. En definitiva, si no ganó votos, Arrate ganó por lo menos la simpatía de algunos sectores.

Marco Enríquez-Ominami: Lo hizo bastante bien, entendiendo que no podía lograr más de lo que logró en el debate. MEO es un hombre mediático, tanto por su profesión en productoras de televisión, como por sus conocimientos generacionales respecto al tema. También controló la mayor parte del tiempo su impulso a hablar rápido, pero no siempre logró desmarcarse de los otros candidatos, y tampoco quedaron muy claras algunas propuestas.

Eduardo Frei: No tenía casi nada que ofrecer, o lo que tenía no lo lanzó. Se mostró muy estatista, pero ese cuento muy poca gente se lo cree. Logró agarrar un poco el vuelo al mencionar el informe de Transparencia Internacional, donde se menciona a Sebastián Piñera, pero eso es beneficiarse de algo que no es propio y hacer leña del árbol caído. A pesar de eso, hay que reconocer el ingente esfuerzo que hizo por no enojarse. Incluso sonrió a veces.

Sebastián Piñera: Tampoco tenía nada que ofrecer. Las propuestas que dio son las mismas que se han escuchado todo este tiempo. MEO y Frei le jugaron en contra, cuando tocaron el tema de los gastos electorales y el informe de corrupción, respectivamente. También hizo un esfuerzo por dejar los memorizados discursos. Faltó más explicación a algunos temas.

Sondeo Agujón

Nuestros lectores, vía Twitter evaluaron el desempeño de los candidatos en el debate de TVN. Aquí están los resultados:

Un nuevo estilo de baile

Un baile muy comentado y parodiado fue el de Ricardo Lagos Weber, hijo del ex presidente. El que además fuera ministro de Bachelet, intentó bailar una cueca durante el inicio de las fondas del Parque O’higgins, el 2007, pero terminó creando un nuevo estilo de baile. En el mismo video pueden apreciar un baile entre Bachelet y el ex alcalde de Santiago, Raúl Alcaíno, quien también dejó mal parado a su conglomerado político.

El perreo de Piñera

Durante una visita a la ciudad de Chillán, el pueblo chileno (un montón de viejas) le pidió al candidato de la derecha, Sebastián Piñera, que se mandara un bailecito. El presidenciable tuvo que acceder a las peticiones de la inmensa mayoría y tuvo que hacer el esfuerzo de sacudir sus huesos de momio. Podría decirse que hizo el ridículo, pero la gente quedó contenta. Eso es lo importante y lo bonito.

Marta, soy el número uno

Otro que se pegó un espasmo (porque no alcanzó para baile) fue Eduardo Frei, el candidato presidencial DC. El suceso ocurrió en Rancagua, antes de las primarias de la Concertación, cuando en medio de un “mujerazo” (siempre las mujeres detonan estas cosas) se le ocurrió decirle a la Martita que él era el número uno.  En tres tiempos de armó un coro de viejas que empezaron a entonar la popular canción, y Frei se vio en la obligación de apechugar y mover un poco las patas.

“Al banco, sin vergüenza”

Ahora un video antiquísimo, de la Teletón del año 2002. En un acto de unión ante el país, los políticos hicieron en cuatro minutos y medio un baile de Axé que no dejó de estar cargado de doble sentido. Entre los que aparecen vemos a Evelyn Matthei, Iván Moreira, Carmen Ibáñez, Sebastián Piñera, Patricio Hales, Cristina Girardi, Gonzalo Cornejo y María Antonieta Saa. Véalo con detención y disfrútelo, porque nunca antes nuestros políticos habían sudado tanto. Fíjese además en el sudor extra de Piñera, cuando tuvo que apostar 20 millones de pesos, si Lavín se daba un piquito con Gladys Marín.

El twitter de Karencita según Terra

Nada tiene que ver con el del profesor Salomón y menos con el que hace un tiempo cantaba a los cuatro vientos el grupo de Adrián y los dados negros, pero el fenómeno de Twitter llegó para quedarse, y como en muchas otras ocasiones su uso se magno-prostituyó, llegando a las muestras más bizarras de seudointelectualismo y cómo no, a ser noticia en más de algún tabloide nacional.

La red de microblogging, reconocida mundialmente por el pájaro azul que tiene como mascota, se aprovecha de su sencillez para sumar adherentes y los encuentra en los más recónditos lugares de la ciudadanía caso ejemplar el de los políticos que llevaron sus campañas y acalorados debates a la plataforma web. La ultra conocida campaña de MEO, con su usuario Marco2010, en la que solía relatar sus aventuras personales -”acabo de hacer dormir a mi hija”-, criticar a los “dinosaurios políticos” y cómo no llamar a la gente a firmar; reforzó el menéyemen logístico cuando lanzó el Twitter de su esposa Karen Dogenweiller.

Siguiendo en la arena política, no resulta ilógico ver que que el ministro del interior, José Antonio Viera Gallo, haga noticia por criticar duramente a los candidatos de la

En La Nación se ven los Viera-Gallos

Alianza por Chile por la violación propagandística que han protagonizado contra la urbanidad “la ciudadanía debe rechazar a los candidatos que colocan propaganda radial y en grandes afiches fuera del plazo legal” partió diciendo, y luego individualizó su ataque en el candidato presidencial para todos “un caso emblemático es el de Sebastián Piñera”.

Y es precisamente Tatán, el que más hace noticia por sus tuiteos, que van desde la mamonería suprema como “chechi, recupérate pronto que te necesito”, hasta relatar – al igual que MEO- sus gloriosas aventuras como aquella vez que le regalaron un perro – ¿Habrá tuiteado el incidente del velorio de la niña muerta en el Transantiago

Pero si usted señora, señorita, señor o señorito aún no se sorprende, espere sentadito que el hombre que mira hacia delaaaahhhnte también se las da de opinólogo y cual Ricarte Soto fusionado con Cehrón, pronosticó  sobre la teleserie que tiene a todo Chile pegado a la caja idiota que “cuando se recupere va a tener amnesia, no se va a acordar de nada. El Bruno (Francisco Reyes) no es el que la ha raptado, él solamente sueña con eso, soñó que le disparaba pero no le disparó. Yo creo que la cosa va por el lado femenino, una mujer raptó a Elisa y vamos a descubrir cuál fue, así que la teleserie está de miedo”. ¿Estará tratando de simpatizar con el canal de todos? ¿O estará pololeándose al elenco y a la producción para llevárselos al 11?

Un nuevo opinólogo ha llegado a la ciudad

Pero como el pájaro da para todo, no sólo para la política hay espacio en esta red social, sino también para el exibicionismo. Tal es el caso de Ricky Martin, que no dudó en ocupar su cuenta para publicar fotos de sus mellizos [link]. Y hablando de cantantes, es inevitable mencionar el conflict que tiene Juanes con su concierto en Cuba después de que recibiera amenazas, adivinen por dónde…[link]. Y para qué hablar de Jorge González que fue matado y resucitado por la red. [link]

Así las cosas, no queda otra que rezar. Rezar para que los medios se pongan las pilas y publiquen cosas importantes, que los periodistas salgan a la calle, dejen de ver porno y de revisar el Twitter. Para empezar les recomiendo esta dirección donde se pueden dejar sus plegarias que irán directo al Muro de los Lamentos [Una web de Twitter ofrece línea directa con Dios]